Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-30083/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

и судей Исюк И.В., Удова Б.В.,

при секретаре Семиной О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Михалкиной С.М. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, которым постановлено:

иск Михалкиной Стеллы Михайловны к Некоммерческому партнерству по управлению имуществом "Лесное подворье" о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по управлению имуществом "Лесное подворье" в пользу Михалкиной Стеллы Михайловны денежную сумму в размере 8047 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Михалкина С.М. обратилась в суд с иском к ответчику НП "Лесное подворье" о взыскании неосновательного обогащения в размере 242 480 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал , что в 2012 году в поселке Зеленое подворье, расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский район, деревня Андреевка, улица Зеленое подворье было создано НП "Лесное подворье". После внесения истцом стабилизационного фонда состоялось собрание жильцов, на котором она была принята в члены Некоммерческого партнерства по управлению имуществом "Лесное подворье". Поскольку у неё возникли сомнения по факту принятия в члены партнерства, она обратилась в партнерство с просьбой о выдаче протокола общего собрания от 18 ноября 2012 года, в чем ей было отказано. Полагая, что является членом НП "Лесное подворье", она оплачивала членские взносы в размере 28000 рублей каждый месяц, что за период с ноября 2012 года по июнь 2013 года составило 224 000 рублей. С учетом упущенной выгоды в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ на 2012-2013 года в размере 8,25% (18810 рублей) эта сумма составляет 242 480 рублей. На обращение к ответчику с требованием о возврате уплаченных членских взносов с ноября 2012 года по июнь 2013 года ответа не последовало, в связи с чем истец обратилась с иском в суд.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 8 августа 2016 года в редакции определения об исправлении описки от 30 сентября 2016 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 декабря 2016 года решение суда от 8 августа 2016 года в редакции определения от 30 сентября 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении в судебном заседании истец Михалкина С.М., представитель истца Чугунова Т.В. исковые требования поддержали.

Представители ответчика Коростелев С.А., Долобанько В.В., Жильцов К.Ю. с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям пояснили, что размер членского взноса составляет 28 000 руб., но оплаченные истцом платежные поручения являлись платой за содержание и обслуживание поселка.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое истец Михалкина С.М. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом нарушены нормы материального права, неправильно применены последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав истца Михалкина С.М., представителей ответчика НП "Лесное подворье" по доверенности Берлина А.В., Долобанько В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела видно и судом установлено, что 05 июля 2011 года было создано НП "Лесное подворье" - некоммерческая организация, созданная (зарегистрированная) 05 июля 2011 года собственниками земельных участков, расположенных в коттеджном поселке "Зеленое подворье" по адресу: Московская область, Солнечногорский район, рабочий поселок Андреевка, ул. Зеленое подворье, на основании решения общего собрания учредителей партнерства N 1 от 27 мая 2011 года с целью содействия в создании, обеспечении и управлении объектами инфраструктуры и общим имуществом жителей указанного коттеджного поселка.

Истец является собственником расположенного на территории указанного поселка земельного участка с кадастровым номером ***.

Согласно п. 1.1 Устава некоммерческое партнерство по управлению имуществом "Лесное подворье", далее именуемое - Партнерство, является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом, и не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяет полученную прибыль между членами Партнерства.

Согласно п. 3.4 Устава учредители Партнерства приобретают статус членов Партнерства с момента государственной регистрации Партнерства. Другие лица приобретают статус членов Партнерства с момента принятия решения о принятии их в Партнерство Общим собранием членов Партнерства (далее также именуется - Общее собрание), ближайшем с момента подачи кандидатом в члены Партнерства соответствующего заявления в Совет Партнерства. К заявлению прилагаются копии документов, подтверждающих право заявителя на дом и земельный участок в границах Партнерства. Одновременно с подачей заявления о вступлении в Партнерство заявитель уплачивает в кассу Партнерства вступительный взнос, знакомится с настоящим уставом, внутренними документами Партнерства под роспись.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04 сентября 2013 года, вступившего в законную силу 16 декабря 2013 года, в удовлетворении иска Михалкиной С.М., Сладков А.С., Ломовская Т.А. к Некоммерческому партнерству по управлению имуществом "Лесное подворье" о возложении обязанности на избранного председателя Общего собрания Некоммерческого партнерства "Лесное подворье" 18 ноября 2012 года, Гамулецкого В.В., подписать протокол общего собрания НП "Лесное подворье", состоявшегося 18 ноября 2012 года, составленным и подписанным избранным секретарем общего собрания НП "Лесное подворье" 18 ноября 2012 года, Смирновой Е.Г., а также обязания НП "Лесное подворье" выдать выписки из протокола общего собрания НП "Лесное подворье" состоявшегося 18 ноября 2012 года о принятии истцов членами НП "Лесное подворье", - отказано.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не приобрел статус члена Партнерства, поскольку решения о принятии в партнерство не принималось, поэтому у Михалкиной С.М. не возникло обязанности своевременно вносить членские и целевые взносы, а также другие платежи, установленные органами управления Партнерства в соответствии с законодательством и настоящим Уставом.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно правовой позиции , изложенной в утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 2 июля 2014 года Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими , огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, расходы понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого , огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами , ведущими садоводство , огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением.

Из материалов дела видно, что Михалкиной С.М. на счет ответчика было оплачено за ноябрь 2012 года согласно платежному поручению N 582 от 25 декабря 2012 года - 34 168 рублей; за декабрь 2012 года согласно платежному поручению N 633 от 10 января 2013 года - 35000 рублей; за январь 2013 года согласно платежному поручению N 425 от 28 января 2013 года - 43220 рублей; за февраль 2013 года согласно платежному поручению N 362 от 04 марта 2013 года - 40760 рублей; за март 2013 года согласно платежному поручению N 036 от 07 апреля 2013 года - 39384 рублей; за апрель 2013 года согласно платежному поручению N 618 от 20 мая 2013 года - 33976 рублей; за май 2013 года согласно платежному поручению N 820 от 07 июня 2013 года - 32483 рублей; за июнь 2013 года согласно платежному поручению N 810 от 12 июля 2013 года - 31164 рублей. Назначение платежей в платежных поручениях не указано.

Доводы истца о том, что указанные суммы были оплачены ею в качестве членских взносов, были проверены судом, своего подтверждения не нашли.

При разрешении спора суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что производимая истцом оплата ежемесячно в размере 28 000 руб. включает в себя оплату за пользование инфраструктурой поселка, обслуживание и содержание которой осуществляет НП " Зеленое подворье"

Судебная коллегия с данным выводом суда, подтвержденным собранными по делу доказательствами, не противоречащим нормам действующего законодательства, согласна.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока давности в части возврата денежных средств.

Применяя положения о пропуске срока исковой давности, установленные ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований только в части возврата денежных средств, перечисленных по платежным поручениям N 820 от 07 июня 2013 года и N 810 от 12 июля 2013 года , взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 7 647 рублей, исходя из следующего расчета: 32483,00 (платежное поручение N 820 от 07.06.2013 г.) - 28000 руб. + 31164,00 руб. (платежное поручение N 810 от 12.07.2013) - 28000 руб.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (действовавшего на момент рассмотрения спора судом), течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы истца о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, несостоятельны.

При проверке доводов апелляционной жалобы в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: