Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 33-31113/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Сидоровой М.Б. по доверенности Кадырова А.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 г., которым постановлено:

в иске Белоконь З.С., Ларина Е.А., Стерлинг Т.С., Веренько Н.В., Жукова В. Н., Сидоровой М.Б. к ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ" о признании решения от 08.04.2015 г. незаконным, применении последствий недействительности - отказать,

УСТАНОВИЛА

Истцы Белоконь З.С., Ларин Е.А., Стерлинг Т.С, Веренько Н.В., Жуков В.Н., Сидорова М.Б. обратились в суд с исковым заявлением к ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ", и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, просили признать недействительными решения, оформленные Протоколом заочного общего собрания членов ЖСК "Ярославль" от 08.04.2015 г.; признать недействительными решения, в том числе, об избрании Ковалева В.Т. генеральным директором/председателем ЖСК "Ярославль", оформленные Протоколом заседания правления и ревизионной комиссии ЖСК "Ярославль" от 08.04.2015 г., применить последствия недействительности указанных решений посредством признания недействительной записи МИФНС России N46 по г.Москве в ЕГРЮЛ за ГРН *** от 15.04.2015 г.; обязать МИФНС России N46 по г. Москве внести ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Ярославль" новую запись со ссылкой на недействительность записи ГРН *** от 15.04.2015 г., ссылались на то, что собрание от 08 апреля 2015 г . в форме заочного голосования членами ЖСК "Ярославль" не проводилось, бюллетени для заочного голосования, представленные ответчиком, являются подложными, в них отсутствуют обязательные, предусмотренные ч. 3 ст. 47 ЖК РФ, сведения о документе, подтверждающего право собственности на помещение в многоквартирном доме лица, участвующего в голосовании, что лишает возможности с достоверностью установить правомочия лица, заполнившего бюллетени, на участие в голосовании, а соответственно, установить действительное волеизъявление членов ЖСК или собственников в многоквартирном доме.

Представитель истца Жукова В.Н. по доверенности Немсадзе Т.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ" - Ковалев В.Т. иск не признал.

Представитель третьего лица ИФНС N7 России по Москве по доверенности Иванов Д.В. в судебном заседании возражал против исковых требований.

Истцы Белоконь З.С., Ларина Е.А., Стерлинг Т.С, Веренько Н.В., Сидорова М.Б. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Судом постановленовышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит представитель Сидоровой М.Б. по доверенности Кадыров А.М. по доводам апелляционной жалобы, а именно по тем основаниям, что судом были неверно установлены юридически значимые обстоятельства по делу и дана неправильная оценка представленным доказательствам.

Истец Сидорова М.Б., ее представитель по доверенности Кадыров А.М. на заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили отменить решение суда как незаконное.

На заседание судебной коллегии истцы Белоконь З.С., Ларин Е.А., Стерлинг Т.С., Варенько Н.В., Жуков В.Н., представитель ответчика ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ", представитель третьего лица МИФНС N 46 по г. Москве не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Сидоровой М.Б., ее представителя по доверенности Кадырова А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** , в 1983 году был создан ЖСК "Ярославль" на основании Устава, который зарегистрирован в Управлении кооперативного хозяйства Мосгорисполкома 16.06.1983 года N1402.

Судом установлено, что Белоконь З.С., Ларин Е.А., Стерлинг Т.С, Веренько Н.В., Жуков В.Н., Сидорова М.Б. являются членами указанного ЖСК.

В обоснование заявленных требований, истцы указывали на то, что в период времени с октября по декабрь 2014 года было созвано и проведено внеочередное общее собрание членов ЖСК, на котором принято решение о выборе нового правления кооператива, результаты проведенного собрания были оформлены Протоколом N2/2014 от 10.12.2014 г.

Как следует из Протокола N2/2014 общего внеочередного собрания членов ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ", 10 декабря 2014 г. выбрано новое правление в составе: Юванц И.А., Сидоровой М.Б., Школьниковой Т.М., Никитиной Т.И., Вилковой Т.В., Ларина Е.А., Фахретдинова A . M ., Семикоза А.П., выбрана новая ревизионная комиссия, собрание от 16 ноября 2013 г. признано недействительным и не признаны выборы нового председателя Ковалева В.Т.

Протоколом N2 заседания нового состава Правления и ревизионной комиссии ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ" от 10 декабря 2014 г. оформлены выборы председателя Правления ЖСК, его заместителя и секретаря Правления, председателя ревизионной комиссии, в соответствии с которым председателем правления ЖСК избрана Сидорова М.Б., председателем ревизионной комиссии - Жуков В.Н.

29 декабря 2014 г. ИФНС N 46 России по Москве в ЕГРЮЛ были зарегистрированы сведения о новом председателе Правления ЖСК "Ярославль" - Сидоровой М.Б.

29 января 2015 г. при обращении в ИФНС N 46 России по Москве о выдаче документов выяснилось, что новым руководителем ЖСК "Ярославль" стал Ковалев В.Т. на основании решения общего собраний от 08.04.2015 г.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 г. иск Белоконь З.С., Ларина Е.А., Стерлинг Т.С., Веренько Н.В., Жукова В.Н., Сидоровой М.Б. к ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ" об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома был оставлен без удовлетворения; иск Баклановой Л.А. к ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ" о признании решений общего собрания недействительными удовлетворен; признаны недействительными: общее внеочередное заочное собрание членов ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ" от 24.09.2014 года; протокол N1/2014 г. общего внеочередного заочного собрания членов ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ" от 24.09.2014 г.; протокол N1 заседания нового состава правления и ревизионной комиссии ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ" от 24.09.2014 г.; протокол N2/2014 г. общего внеочередного заочного собрания членов ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ" от 10.12.2014 г.; протокол N1 заседания нового состава правления и ревизионной комиссии ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ" от 10.12.2014 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. решение Тверского районного суда г. Москвы от 21 января 2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, дело в части требований Белоконь З.С, Ларина Е.А., Стерлинг Т.С., Веренько Н.В., Жукова В.Н. о признании недействительным решения оформленного протоколом заочного общего собрания членов ЖСК "Ярославль" от 08 апреля 2015 года, решения оформленного протоколом заседания правления и ревизионной комиссии ЖСК "Ярославль", в том числе об избрании Ковалева В.Т. генеральным директором (председателем), применении последствий недействительности указанных решений путем признания записи МИФНС России N46 по г. Москве в ЕГРЮЛ за ГРН *** от 15.04.2015г. недействительной и обязании МИФНС России N46 внести в ЕГРЮЛ новую запись направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Разрешая заявленные требования, суд проверил доводы истцов, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителя ответчика, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 45 ЖК РФ, собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан заказными письмами сообщить всем собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с положениями ст. 47 ЖК РФ, в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения общего собрания от 08.04.2015 г., в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Законом определено, что в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками "за", "против" или "воздержался".

Данными нормами материального права определена процедура проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, условия проведения общего собрания в форме заочного голосования.

Рассматривая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что процедура проведения заочного общего собрания членов ЖСК от 08 апреля 2015 г. соответствует требованиям закона.

Как следует из содержания Протокола заочного общего собрания членов ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ" от 08 апреля 2015 г., по повестке дня осуществлены выборы правления и ревизионной комиссии ЖСК: общее число членов ЖСК составило - 131, голосовало - 90.

Согласно Протоколу заседания правления и ревизионной комиссии ЖСК "ЯРОСЛАВЛЬ" от 08 апреля 2015 г. выбран председатель правления, заместитель правления и секретарь правления.

В ходе рассмотрения дела суду представлены заполненные участниками голосовавших бюллетени с отметками о результатах голосования по повестке дня, с подписями участников.

Суд обсудил и проверил доводы истцов о подложности бюллетеней, и обоснованно их отверг, указав, что ни один из собственников квартиры, подписи которых оспариваются истцами, не обратился с заявлением о подложности бюллетеня, заполненного от его имени, либо о непринадлежности ему проставленной в бюллетене подписи.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Суд проверил доводы истцов о допущенных при проведении собрания нарушениях, свидетельствующих о его недействительности, и, учитывая требования ст. 181.4 ГК РФ, обоснованно с ними не согласился.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и установив, что процедура проведения заочного общего собрания членов ЖСК 08.04.2015 года соблюдена в соответствии с законодательством, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Белоконь З.С, Ларина Е.А., Стерлинг Т.С, Веренько Н.В., Жукова В.Н., Сидоровой М.Б. о признании решения от 08.04.2015 г. незаконным.

Оснований для признания указанного вывода неправильным, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что нарушений процедуры проведения общего собрания от 08.04.2015 г., на основании которого была внесена соответствующая запись, судом не установлено, решение общего собрания ТСЖ "Ярославль" от 08.04.2015 г. не признано судом недействительным, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения требований истцов о применении последствия недействительности решений, оформленных Протоколом заочного общего собрания членов ЖСК "Ярославль" от 08.04.2015 года, посредством признания недействительной записи МИФНС России N46 по г.Москве в ЕГРЮЛ за ГРН *** от 15.04.2015 г.; обязании МИФНС России N46 по г.Москве внести ЕГРЮЛ в отношении ЖСК "Ярославль" новую запись со ссылкой на недействительность записи ГРН *** от 15.04.2015 г.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 марта 2017 г . оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сидоровой М.Б. по доверенности Кадырова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи