Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-31300/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Сусловой А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Салатовой Е.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ДНП "Времена года 2" к Салатовой Е.В. о взыскании задолженности по взносам - удовлетворить.

Взыскать с Салатовой Е.В. в пользу ДНП "Времена года 2" задолженность по взносам в размере 647 000 руб., пени за просрочку платежей в размере 361 887,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 244,50 руб. , а всего 1 022 132 руб.,

установила:

ДНП "Времена года 2" обратилось в суд с иском к Салатовой Е.В. о взыскании задолженности по взносам.

В обосновании иска указав, что ответчик является собственником земельного участка для дачного строительства, общей площадью 614 кв.м, расположенного по адресу: **** и членом ДНП "Времена года 2". Ответчик не вносила своевременно членские взносы, в результате чего образовалась задолженность за период с 2013-2016 гг. в размере 647 000 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика задолженность по взносам в размере 647 000 руб., пени в размере 361 887,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 244,50 руб.

Представитель истца по доверенности Слизов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Салатова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Салатова Е.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ДНП "Времена года 2", ответчика Салатовой Е.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя ответчика по доверенности Кострову В.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан, к числу которых отнесен дачный потребительский кооператив, является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого кооператива вносят членские взносы - периодически вносимые денежные средства на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения, соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В статье 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано о том, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос об установлении размера целевых фондов и соответствующих взносов ( п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан").

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относит принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Как усматривается из Устава ДНП "Времена года 2" член партнерства обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские, вступительные, паевые и дополнительные взносы, своевременно и в полном объеме вносить взносы. Члены партнерства несвоевременно и (или) не полностью внесшие взносы обязаны уплатить партнерству пени в размере 0,1% от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты до день фактической выплаты включительно.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Салатовой Е.В. в пользу ДНП "Времена года 2" задолженности по взносам в размере 647 000 руб., пени в размере 361 887,50 руб., а также госпошлины в размере 13 244,50 руб., суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Салатова Е.В. является собственником вышеуказанного земельного участка.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на фактических обстоятельствах дела и доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 31 марта 2017 года, земельный участок по адресу: **** , принадлежит на праве собственности Салатову Д.С. с 28 июля 2010 года, о чем внесена регистрационная запись в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним N **** (л.д. 250-252).

Учитывая, что истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 2013-2016 гг., принимая во внимание, что Салатова Е.В. не является собственником земельного участка по адресу: **** , поэтому в силу действующего законодательства на ответчика не может быть возложена обязанность по оплате образовавшейся задолженности. Соответственно отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу ДНП "Времена года 2" задолженности по оплате взносов за период с 2013-2016 гг.

Таким образом, судебная коллегия полагает доказанным, что Салатова Е.В. не является собственником вышеуказанного земельного участка, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебная коллегия также приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в размере 13 244,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2016 года - отменить.

В удовлетворении исковых требований ДНП "Времена года 2" к Салатовой Елене Викторовне о взыскании задолженности по взносам - отказать.

Председательствующий:

Судьи: