Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-31771/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Суменковой И.С., Новиковой О.А.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

гражданское дело по частной жалобе Новикова Н.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Новикова Н.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Басманного районного суда города Москвы от 01.12.2015 по гражданскому делу N 2-277/15 по иску Новикова Н.А. к ООО КБ "Огни Москвы", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об обязании предоставить достоверную информацию о вкладе,

установила:

вступившим в законную силу 28.04.2016 решением Басманного районного суда города Москвы от 01.12.2015 отказано в удовлетворении исковых требований Новикова Н.А. к ООО КБ "Огни Москвы", ГК "Агентство по страхованию вкладов" об обязании предоставить достоверную информацию о вкладе.

Новиков Н.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Басманного районного суда города Москвы от 01.12.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что определением Басманного районного суда города Москвы от 27.05.2016 из дела N 2-277/2015 выделены в отдельное производство исковые требования Новикова Н.А. о взыскании суммы вклада, процентов, неустойки, компенсации морального вреда. Решением Басманного районного суда города Москвы от 19.07.2016 в удовлетворении данных требований Новикову Н.А. отказано. 22.12.2016 апелляционным определением Московского городского суда решение Басманного районного суда от 19.07.2016 отменено в части отказа в удовлетворении требований истца, предъявленных к ГК "АСВ", о взыскании суммы вклада, процентов и данные требования удовлетворены. Обозначенным апелляционным определением Московского городского суда города Москвы от 22.12.2016 установлен факт подложности расходного кассового ордера N 56818 от 13.12.2013, который ранее препятствовал истцу во взыскании оставшейся невыплаченной суммы вклада в размере *** руб. и в возложении обязанности на ООО КБ "Огни Москвы" предоставить в ГК "АСВ" достоверную информацию для выплаты страхового возмещения.

Данные обстоятельства, по мнению Новикова Н.А., являются существенными для дела, в связи с чем истец просит решение Басманного районного суда города Москвы от 01.12.2015 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец Новиков Н.А. - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уполномочил представлять свои интересы Байрашева Т.А., который в судебном заседании заявление поддержал.

Представители ответчиков ООО КБ "Огни Москвы", ГК "Агентство по страхованию вкладов" - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд постановилвышеприведенное определение, об отмене которого просит Новиков Н.А., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Истец Новиков Н.А., представители ответчиков ООО КБ "Огни Москвы", ГК "Агентство по страхованию вкладов", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В ст. 392 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ни одного из указанных в данной статье оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в заявлении истца не названо.

В силу толкования положений ст. 392 ГПК РФ, которое дано в п. 8, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", - судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и не принимает доводы частной жалобы о том, что изложенные в заявлении истца основания являются вновь открывшимися или новыми обстоятельствами.

Заявление Новикова Н.А. фактически направлено на оспаривание принятого по данному делу судом решения, на переоценку собранных в процессе рассмотрения дела доказательств и выводов суда, а потому изложенные в нем доводы основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - не являются, в связи с чем, доводы частной жалобы в данной части коллегия отвергает.

Остальные доводы частной жалобы направлены на иное толкование требований ст. 392 ГПК РФ , фактически они выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене определения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должен быть разрешен поставленный перед судом процессуальный вопрос, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу определения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, в связи с этим, оснований для его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 05 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Новикова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: