Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-32676/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Михалиной С.Е., Зениной Л.С.,

при секретаре Родиной С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе ответчика Логиновой Н.И. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 26 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста" к Логиновой Н.И.о взыскании задолженности по уплате членских взносов - удовлетворить частично;

Взыскать с Логиновой Н.И. в пользу НП "Сиеста" задолженность по членским взносам за период с 23.12.2013г. по 31.12.2016г. в размере *** руб. *** коп., пени за просрочку оплаты членских взносов в размере *** руб. *** коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.,

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческое партнерство по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста" (НП "Сиеста") обратилось в суд с иском к Логиновой Н.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени, мотивируя тем, что ответчик является членом данного партнерства. В связи с неисполнением взятого на себя при вступлении в члены НП "Сиеста" обязательства ежемесячной уплаты Партнерству членских взносов, у ответчика по состоянию на 31.12.2016г. образовалась задолженность в размере *** руб. *** коп. Решением общего собрания членов НП "Сиеста" N *** от 01.06.2013г. установлена ответственность за неуплату членских взносов в виде пени, исходя из ставки рефинансирования. 20.09.2016г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако в месячный срок, с момента предъявления претензии, ответчик долг партнерству не погасила. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность, возникшую в связи с неуплатой членских взносов, в размере *** руб. *** коп, а также пени - в размере *** руб. *** коп., возместить расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца Бабкин С.Б. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Павлов П.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, а также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Судом постановленовышеприведенное решение, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Логинова Н.И.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителя истца Бабкина С.Б., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 65.1 ГК РФ юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

Некоммерческим партнерством в силу ст. 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно под. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, в том числе участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Логинова Наталья Ивановна является членом Некоммерческое партнерство по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста", что подтверждается Соглашением N*** от 01.09.2011 г. о вступлении и принятии в члены НП "Сиеста", решением внеочередного заседания Правления НП "Сиеста" N *** от 19.04.2013г. о принятии ответчика в члены Партнерства.

В соответствии с п.1.1 заключенного между НП "Сиеста" и Логиновой Н.И. Соглашения о вступлении в НП "Сиеста" ответчик вступила в Партнерство с земельным участком с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м. и видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Данный земельный участок расположен на огороженной и охраняемой территории жилого поселка "Сиеста" по адресу: ***, владение "***, участок ***".

Являясь некоммерческим объединением граждан и юридических лиц, в форме партнерства, истец осуществляет свою деятельность (финансирование) за счет ежемесячных членских взносов членов НП "Сиеста".

Размер этих взносов в соответствии с Уставом НП "Сиеста" установлен решениями правления и общего собрания членов НП "Сиеста".

В соответствии с п. 6.3. Устава НП "Сиеста" член Партнерства обязан своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы установленные Правлением Партнерства.

Согласно п.7.3.1. Устава НП "Сиеста" членский взнос - денежные средства, ежегодно вносимые членами Партнерства на оплату труда работников, и иные текущие расходы Партнерства по содержанию имущества Партнерства и объектов инфраструктуры, в том числе по благоустройству земельных участков Партнерства, расходы на механизированную уборку, дворницкие услуги, уход за посадками, газонами, вывоз мусора, Утилизацию бытовых отходов, охрану территории Партнерства, оплату налогов, сборов и иных платежей, установленных действующим законодательством и другие расходы, предусмотренные сметой, утвержденной Правлением Партнерства.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии у Логиновой Н.И. обязанности по уплате членских взносов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате членских взносов за период с 01.11.2013г. по 31.12.2016 составила *** руб. *** коп., а пени за просрочку уплаты членских взносов - *** руб. *** коп.

Поскольку ответчиком Логиновой Н.И. доказательств погашения задолженности представлено не было, а также учитывая заявление ответчика о применении исковой давности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 23.12.2013г. по 31.12.2016г. в размере *** руб. *** коп. пени за просрочку оплаты членских взносов в размере *** руб. *** коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено финансового обоснования размера членских взносов, не может повлечь отмену принятого решения, поскольку, как установлено судом, размер членских взносов установлен в предусмотренном Уставом партнерства порядке, доказательств, свидетельствующих о признании недействительными решений правления и общего собрания членов партнерства, ответчиком не представлено.

Не может служить основанием к отмене постановленного по делу решения и довод ответчика о необоснованном отказе в принятии встречного иска, поскольку ходатайство о принятии встречного иска рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 138, 166 ГПК РФ. Кроме того, отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающим внимание приведенный в апелляционной жалобе довод ответчика Логиновой Н.И. об ошибочности произведенного судом расчета подлежащей взысканию задолженности.

Также судебная коллегия считает, что период, за который подлежит взысканию задолженность, определен судом неверно.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из протокола общего собрания членов Некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста" от 04.06.2011 г., решением общего собрания партнерства утвержден порядок оплаты членских взносов, согласно которому членские взносы за текущий месяц должны быть оплачен до 10-го числа.

Таким образом, членский взнос за ноябрь 2013 г. подлежал уплате до 10.11.2013г., а членский взнос за декабрь 2013 г. - до 10.12.2013 г., срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за указанные месяцы начал течь с 11.11.2013 г. и 11.12.2013 г., соответственно, и истек 10.11.2016 г., 10.12.2013 г. С иском НП "Сиеста" обратилось 23.12.2013 г., то есть по истечении срока исковой давности по требованию о взысканию членских взносов за ноябрь и декабрь 2013 г.

Учитывая, что ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока не представлено, членские платежи за данные месяцы взысканию не подлежат.

Размер членского взноса с 01.12.2013 г. согласно решению Правления НП "Сиеста" от 14.12.2013 г. установлен в размере *** руб. за *** кв.м. (л.д. 53). Общим собранием членов НП "Сиеста" от 19.03.2016 г. с 01.04.2016 г. утвержден размер членского взноса - *** руб. *** коп. (л.д. 56).

Размер принадлежащего ответчику земельного участка составляет *** кв.м, соответственно, с 01.01.2014 г. Логинова Н.И. должна была уплачивать членский взнос в размере 4507,94 руб., а с 01.04.2016 г. - в размере ***,*** руб.

Таким образом, за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г. Логиновой Н.И. подлежало уплате в счет членских взносов ***,*** руб. (*** х 27 + *** х 9). В указанный период в качестве членских взносов ответчиков внесена сумму в размере *** руб. Учитывая изложенное, задолженность Логиновой Н.И. составляет *** руб.

Поскольку размер задолженности определен судом неверно, подлежат перерасчету и пени за просрочку уплаты членских взносов за период, указанный в исковом заявлении с 01.11.2015 г. 31.12.2016 г.

Учитывая, что уплата членских взносов должна была производиться до 10 числа месяца, пени подлежат начислению, начиная с 11 числа соответствующего месяца.

Размер пени за указанный период будет составлять *** руб. согласно следующему расчету:

01.11.2015 г. - 10.11.2015 г. - *** х 8,25 : 365 х 10 =*** руб.

11.11.2015 г. - 10.12.2015 г. - *** х8,25 : 365 х 30 = *** руб.

11.12.2015 г. - 31.12.2015 г. - *** х 8,25 : 365 х 20 = *** руб.

01.01.2016 г. - 10.01.2016 г. - *** х 11% : 366 х 10 = *** руб.

11.01.2016 г. - 10.02.2016 г. - *** х 11% : 366 х 31 = *** руб.

11.02.2016 г. - 10.03.2016 г. - *** х 11% : 366 х 29 = *** руб.

11.03.2016 г. - 03.04.2016 - *** х 11% : 366 х 24 = *** руб.

04.04.2016 г. - 10.04.2016 г. - *** х 11% : 366 х 7 = *** руб.

11.04.2016 г. - 03.05.2016 г. - *** х 11% : 366 х 23 = *** руб.

04.05.2016 г. - 10.05.2016 г. - *** х 11% : 366 х 7 = *** руб.

11.05.2016 г. - 10.06.2016 г. - *** х 11% : 366 х 31 = *** руб.

11.06.2016 г. - 13.06.2016 г. - *** руб. х 11% : 366 х 3 = *** руб.

14.06.2016 г. - 10.07.2016 г. - *** руб. х 10,5% : 366 х 26 = *** руб.

11.07.2016 г. - 10.08.2016 г. - *** руб. х 10,5 % : 366 х 31 = *** руб.

11.08.2016 г. - 10.09.2016 г. - *** х 10,5 % : 366 х 31 =*** руб.

11.09.2016 г. - 18.09.2016 г. - *** х 10,5% : 366 х 8 = *** руб.

19.09.2016 - 10.10.2016 г. - *** х 10 % : 366 х 22 = *** руб.

11.10.2016 г. - 10.11.2016 г. - *** руб. х 10% : 366 х 31 = *** руб.

11.11.2016 г. - 10.12.2016 г. - *** х 10% : 366 х 30 = *** руб.

11.12.2016 г. - 31.12.2016 г. - *** руб. х 10% : 366 х 21 = *** руб.

В соответствии со ст. 333.19 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащей возмещению ответчиком, будет составлять *** руб.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности по членским взносам, пени и государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 26 апреля 2017 года изменить в части размера задолженности по членским взносам, пени и государственной пошлины, подлежащей взысканию с Логиновой Н.И. в пользу Некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста".

Взыскать с Логиновой Н.И. в пользу Некоммерческого партнерства по созданию и эксплуатации объектов социальной и инженерной инфраструктуры "Сиеста" задолженность по членским взносам за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2016 г. в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. 87 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.

Председательствующий

Судьи