Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,
судей Рачиной К.А., Пильгановой В.М.,
с участием прокурора Храмовой О.П.,
при секретаре Иосебашвили Э.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.
дело по частной жалобе АО "Красная звезда", представлению Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы
на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года, которым постановлено:
"Взыскать с АО "Красная звезда" в пользу Тимофеева Александра Николаевича заработную плату за задержку исполнения решения суда в размере 521 449 руб. 08 коп.",
установила:
Чертановским районным судом г. Москвы 30 августа 2016 постановленорешение о восстановлении Тимофеева А.Н. на работе в ранее занимаемой должности в АО "Красная звезда" и о взыскании в его пользу с ответчика заработка за время вынужденного прогула.
От истца по делу Тимофеева А.Н. в Чертановский районный суд г. Москвы поступило заявление о взыскании с АО "Красная Звезда" заработка за период с 20 декабря 2016 года по день вынесения определения суда, в связи с несвоевременным исполнением решения Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года о восстановлении его на работе.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.
Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы АО "Красная звезда", по доводам представления Чертановский межрайонный прокурор г. Москвы .
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, представления, заслушав объяснения сторон, поддержавших свои позиции по делу, заключение прокурора Храмовой О.П., поддержавшей доводы представления и полагавшей определение суда незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 396 ТК РФ, решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
Удовлетворяя заявление Тимофеева А.Н. и взыскивая в его пользу средний заработок, суд исходил из незаконности увольнения истицы и положений ст. 396 ТК РФ.
Однако, поскольку при рассмотрении дела по иску Тимофеева А.Н. к АО "Красная звезда" о восстановлении на работе в апелляционном порядке решение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 августа 2016 года отменено, Тимофееву А.Н. в удовлетворении исковых требований в полном объеме отказано, вывод суда об удовлетворении заявления о взыскании с ответчика по делу в пользу истца среднего заработка за время неисполнения решения суда не может считаться законным.
На основании изложенного, определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года подлежит отмене, заявление Тимофеева А.Н. - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года отменить, вынести новое определение, которым Тимофееву А.Н. в удовлетворении заявления о взыскании в его пользу с АО "Красная звезда" среднего заработка за период с 20 декабря 2016 года по дату вынесения судом определения - отказать.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.