Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-34194/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Редькиной Е.М. по доверенности Иванова А.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Лето" к Редькиной * о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Редькиной * в пользу СНТ "Лето" сумму неосновательного обогащения в размере * руб., пени в размере * руб., сумму налогов в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб., расходы по уплате госпошлины в размере * руб.,

установила:

СНТ "Лето" обратилось в суд с иском с Редькиной Е.М. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указав, что Редькина Е.М. владеет на праве собственности земельным участком N *, расположенным на территории СНТ "Лето" по адресу: *. Ответчик не является членом СНТ "Лето" с начала октября 2013 года и ведет садоводство в индивидуальном порядке; договорные правоотношения отсутствуют. При этом Редькина Е.М. пользуется объектами инфраструктуры СНТ "Лето", но не оплачивает обязательные платежи, в связи с чем возникла задолженность.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере * руб., пени в размере * руб., сумму налогов в размере *руб., почтовые расходы в размере * руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере * руб.

Представители истца по доверенности Кутычкин С.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Иванов А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Редькиной Е.М. по доверенности Иванов А.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Редькиной Е.М., извещенной о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя истца по доверенности Кутычкина С.С., представителя ответчика по доверенности Иванова А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что СНТ "Лето" создано объединением граждан на земельном участке, выделенном Решениями Исполкома Наро-Фоминского горсовета от 10 марта 1981 года и от 09 июня 1989 года N *, сотрудникам МВТУ им. Баумана и ФИАН им. Лебедева.

Редькина Е.М. является собственником земельного участка N * в СНТ "Лето", расположенного по адресу: *.

Земельный участок, принадлежащий ответчику, расположен внутри территории СНТ "Лето", огороженной общим забором товарищества.

В начале октября 2013 года Редькина Е.М. добровольно вышла из членов СНТ "Лето".

В мае 2014 года ей был направлен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Лето" при ведении садоводства в индивидуальном порядке. Подписать этот договор Редькина Е.М. отказалась, после чего истец был вынужден обратиться в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском о понуждении Редькиной Е.М. к заключению договора. 02 февраля 2015 года суд удовлетворил исковое заявление, но, несмотря на это, договор не заключен.

В настоящее время, Редькина Е.М. не является членом СНТ "Лето" и с ней не заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Лето" при ведении садоводства в индивидуальном порядке.

В настоящее время Редькина Е.М. пользуется следующим имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры, не производя за это никакой оплаты: дорога общего пользования, место складирования ТБО, колодец, ворота, шлагбаум, освещение, сторожевая служба, трансформаторная подстанция, внутренняя линия электропередач.

Редькина Е.М. была подключена к внутренней линии электропередач 21 ноября 2014 года и без заключения соответствующего договора пользуется имуществом и инфраструктурой СНТ "Лето", в том числе правом прохода и проезда СНТ "Лето".

В январе 2016 года истец обратился к Редькиной Е.М. в письменном виде с предложением оплатить долг за пользование имуществом общего пользования и коммуникациями за период с 01 апреля 2015 года по 01 января 2016 года без пени и иных расходов связанных с истребованием долга, также была указана сумма, подлежащая оплате за 2016 год.

Решением общего собрания от 10 мая 2014 года была установлена плата за пользование КТП и ЛЭП для индивидуальных садоводов не участвовавших в создании данного имущества в размере * руб. и * руб. соответственно. На общем собрание от 22 августа 2015 года данные суммы были увеличены по КТП на * руб. и по ЛЭП на * руб.

Решением общего собрания от 22 августа 2015 года была установлена плата за пользование местом складирования ТБО для индивидуальных садоводов не участвовавших в создании данного имущества в размере * руб. На общем собрании от 08 мая 2016 года данная сумма была увеличена на * руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Лето" от 16 августа 2014 года была утверждена приходно-расходная смета на 2015 год (бюджет) в размере * руб.

Решением общего собрания членов СНТ "Лето" от 22 августа 2015 года была утверждена плата за пользование общим имуществом и инфраструктурой для индивидуальных садоводов без учета платы за право пользования имуществом в создании которого индивидуальные садоводы участия не принимали на 2016 год в размере * руб. в год с участка.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая, что Редькина Е.М. свою обязанность по уплате обязательных платежей за пользование объектами инфраструктуры СНТ "Лето" не исполняет, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1988 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу СНТ "Лето" суммы неосновательного обогащения в размере * руб., пени в размере * руб., суммы налогов в размере * руб., а также в соответствии с положениями ст. 94, 98 ГПК РФ расходов по оплате почтовых услуг в размере * руб. и по уплате госпошлины в размере * руб.

Оснований для признания указанных выводов неправильными, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не уклоняется от заключения договора пользования объектами инфраструктуры СНТ "Лето", судебная коллегия отклоняет, поскольку отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Доказательств нарушения прав ответчика не представлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судом при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Редькиной Е.М. по доверенности Иванова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: