Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2017 г. по делу N 33-34361/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. дело по частной жалобе Белугина К.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Белугина К.И. к Жебиту С.Г. о взыскании денежных средств направить по подсудности в Фокинский городской суд г. Брянска,

Установила:

Белугин К.И. обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к Жебиту С.Г. о взыскании денежных средств.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года гражданское дело по иску Белугина К.И. к Жебиту С.Г. о взыскании денежных средств направлено по подсудности в Фокинский городской суд г. Брянска.

В частной жалобе Белугин К.И. просит определение суда от 24 мая 2017 года отменить, как незаконное, указав, что оснований для передачи дела по подсудности не имелось.

Выслушав представителя истца Белугина К.И. по доверенности Давыдова А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Так, в соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:

1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации;

3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации;

4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации;

5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации;

6) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином;

9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации;

10) по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, истец имеет место жительства в Российской Федерации;

11) по делу о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Указанным требованиям закона обжалуемое определение суда в первой инстанции соответствует.

Как правильно установлено судом первой инстанции, поскольку местом жительства истца является территория, которая подсудна Фокинскому городскому суду г. Брянска, а ответчик является гражданином республики Беларусь и не имеет места жительства на территории России, тогда как договор займа, в соответствии с которым предъявлены требования о взыскании денежных средств, на территории, подсудной Зюзинскому районному суду г. Москвы не заключался и не исполнялся, и материалами дела обратное не подтверждается, суд первой инстанции обоснованно передал дело по подсудности.

Довод частной жалобы Белугина К.И. о том, что оснований для передачи дела по подсудности не имелось, поскольку договор займа заключен по месту фактического места жительства Белугина К.И. на территории г. Москвы, отнесенной к подсудности к Зюзнскому районному суду г. Москвы, судебной коллегией проверен, однако не нашел своего подтверждения, а довод о фактическом проживании истца по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, дом 12, квартира 276, допустимыми доказательствами не подтвержден, копия представленного рукописного договора найма к таким доказательствам правомерно не может быть отнесена.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, оставить без изменения, частную жалобу Белугина К.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Соленая Т.В.

Дело N 33-34361/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Дубинской В.К., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

Руководствуясь ст. ст. 193, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.