Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-35192/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е

судей Андреевой И.Ю, Ефимовой И.Е.

при секретаре Толоконенко С.С

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе Григорьева О.А., Григорьевой О.Ю. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20.10. 2016 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Григорьева О.А., Григорьевой О.Ю. в пользу АКБ " Абсолют Банк" ( ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита N 45507/201В-06 от 27.02.2006 г. в размере 36 833,82 долларов США, из которых 27 666,98 долларов США- сумма просроченного основного долга, 2 155,45 долларов США - просроченные проценты по кредиту, 2 757,30 долларов США- пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 4 254,09 долларов США- пени за нарушение сроков возврата кредита , в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: Московская обл, г. ***, ул. ***, д.***, кв. ***, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере *** руб.

Взыскать с Григорьева О.А., Григорьевой О.Ю. расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 25 825 руб в равных долях по 12 912 руб 05 коп с каждого.

УСТАНОВИЛА:

АКБ " Абсолют Банк" ( ПАО) обратился в суд с иском к Григорьеву О.А., Григорьевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N 45507/201В-06 от 27.02.2006 г, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога .

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20.10. 2016 года исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 20.10.2016 года, Григорьев О.А., Григорьева О.Ю. подали апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 06.10. 2017 года.

Через экспедицию Московского городского суда от представителя АКБ " Абсолют Банк" ( ПАО) поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Григорьеву О.А., Григорьевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N 45507/201В-06 от 27.02.2006 г, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога. Полномочия лица, подписавшего данное заявление имеются. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Ответчики Григорьев О.А., Григорьева О.Ю. против заявленного заявления не возражали.

В силу ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ АКБ " Абсолют Банк" ( ПАО) от исковых требований к Григорьеву О.А., Григорьевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N 45507/201В-06 от 27.02.2006 г, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ГУП АКБ " Абсолют Банк" ( ПАО) известны, понятны, полномочия представителя истца на подачу данного ходатайства имеются.

При таких обстоятельствах решение суда от 20.10.2016 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ АКБ " Абсолют Банк" ( ПАО) от исковых требований к Григорьеву О.А., Григорьевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N 45507/201В-06 от 27.02.2006 г,, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20.10.2016 года - отменить.

Производство по делу по иску АКБ " Абсолют Банк" ( ПАО) к Григорьеву О.А., Григорьевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N 45507/201В-06 от 27.02.2006 г, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога - прекратить.

Председательствующий:

Судья: