Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33-35290/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Рачиной К.А., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе ФКУ "Войсковая часть 83466"

на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить заявление ФКУ "Войсковая часть 83466".

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ "Войсковая часть 83466" обратилось в Тимирязевский районный суд г. Москвы с иском к Шевченко А.И. о возмещении ущерба в размере 500 руб.

Определением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года исковое заявление возвращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с выводом судьи о неподсудности данного дела Тимирязевскому районному суду г. Москвы.

В частной жалобе ФКУ "Войсковая часть 83466" просит отменить данное определение суда, полагая его незаконным, и направить иск для принятия к производству и рассмотрению в суд первой инстанции.

Жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление ФКУ "Войсковая часть 83466", судья указал на то, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей 50 000 руб., в связи с чем данное дело подсудно, в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи в силу следующего.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, несмотря на цену поданного ФКУ "Войсковая часть 83466" иска, в данном случае спор вытекает из трудовых правоотношений, из искового заявления следует, что работодателем заявлены требования к сотруднику о возмещении ущерба, причиненного работодателю со ссылкой на положения Трудового кодекса РФ.

В связи с изложенным, данный спор не является имущественным и в силу положений статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, его рассмотрение относится к подсудности районного суда.

Судебная коллегия полагает, что исковое заявление было подано с соблюдением подсудности, а потому определение судьи районного суда не может быть признано правильным и подлежит отмене, а материал направлению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 06 июля 2017 года отменить.

Материал направить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: