Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-35336/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Дегтеревой О.В., Лобовой Л.В.,

при секретаре Воропаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе ФАНО России на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Федерального агентства научных организаций к Головатенко-Абрамову Павлу Кирилловичу о взыскании социальной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Головатенко - Абрамова Павла Константиновича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 2 927 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

установила:

Федеральное агентство научных организаций (ФАНО РОССИИ) обратилось в суд с иском к Головатенко -Абрамову П.К. о взыскании в доход федерального бюджета денежные средства в размере 2 927 100 руб., представленные в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 07.11.2013г. по 30.06.2016г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2010 года N1050, ответчику работавшему научным сотрудником в ФГБУН Институт общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН, был выдан государственный жилищный сертификат от 03.09.2012 NГА *** на предоставление ему за счет средств федерального бюджета социальной выплаты в размере 2 927100 рублей для приобретения жилого помещения. В соответствии с данным сертификатом Головатенко - Абрамов П.К. приобрел жилое помещение, 08.11.2012 года истец перечислил средства социальной выплаты в счет оплаты соответствующего договора, на основании которого выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 25.10.2012 N***. 23 октября 2013 года ответчик подал заявление об увольнении по собственной инициативе, и, поскольку увольнение по данному основанию является безусловным правом работника, приказом от 06.11.2013 N*** был освобожден от занимаемой

должности 06.11.2013 года, а именно до истечения установленного пятилетнего срока с момента получения государственного жилищного сертификата, что является основанием для взыскания с него указанной суммы.

Представитель истца Федерального агентства научных организаций по доверенности Гофман Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Головатенко-Абрамова П.К. возражали против заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ФГУН ИОГе РАН, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановленоуказанное решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ФАНО в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Иванова А.Д., представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что на основании трудового договора от 15.12.2008г. Головатенко - Абрамов П.К. принят на работу в ФГУ науки Институт общей генетики им.Н.И. Вавилова н а должность старшего научного сотрудника .

В рамках реализации мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан федеральной целевой программы "Жилище" на 2011- 2015 г.г. Головатенко - Абрамову П.К., как работнику ФГБУН Институт общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН, был выдан государственный жилищный сертификат от 03.09.2012г. NГА *** на предоставление за счет средств федерального бюджета социальной выплаты в размере 2 927 100 рублей для приобретения жилого помещения, что подтверждается выпиской из реестра оплаченных государственных жилищных сертификатов Российской Академии наук за ноябрь 2012 г.

25.10.2012 г. ответчиком оформлено право собственности на жилое помещение общей площадью 42,60 кв.м., 50-*** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

23.10.2013 г. Головатенко-Абрамовым П.К. работодателю ФАНО России подано заявление об увольнении с занимаемой должности по собственному желанию 06.11.2013г.

Приказом N*** от 06.11.2013г. ответчик уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника 06.11.2013г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря

2010 года N1050 утверждены Правила предоставления молодым ученым

социальных выплат на приобретение жилых помещений в рамках реализации

мероприятий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы.

В соответствие с п.3 вышеуказанных Правил, право молодого ученого

на получение за счет средств федерального бюджета социальной выплаты удостоверяется именным свидетельством - государственным жилищным

сертификатом.

Согласно ст. 20 приложения 6 к федеральной целевой программе "Жилище" на 2011- 2015 г.г., при получении сертификата молодой ученый представляет в научную организацию по месту работы обязательство не расторгать по своей инициативе трудовой договор в течение пяти лет со дня получения социальной выплаты.

В силу п. 23 указанного приложения в случае расторжения трудового договора до истечения установленного срока по инициативе молодого ученого в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации или по инициативе работодателя по предусмотренным статьей 81 Трудового кодекса Российской Федерации основаниям, связанным с нарушением молодым ученым положений трудового законодательства Российской Федерации, Федеральное агентство научных организаций совместно с научной организацией истребует в судебном порядке от молодого ученого средства в размере предоставленной социальной выплаты в доход федерального бюджета.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Головатенко - Абрамов П.К. не исполнил обязательство и расторг по своей инициативе заключенный с ФГБУН ИОГе РАН трудовой договор до истечения пяти лет со дня получения социальной выплаты, в связи с чем с него в доход федерального бюджета обоснованно взыскана предоставленная социальная выплата на приобретение жилья в размере 2927 100 руб. в соответствии с положениями п. 23 указанных Правил.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции законным и обоснованным, решение суда в данной части сторонами не обжалуется.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции счел необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено, а судом не добыто доказательств использования ответчиком денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном отказе в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия отклоняет в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерно удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма, выплаченная ответчику, по своему характеру и назначению является формой государственной финансовой поддержки молодых ученых, то есть целевой выплатой, и не относится к денежным суммам, предоставляемым в качестве средства к существованию, проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст.395 ГК РФ на социальную выплату не подлежат.

Иные доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене, изменению в обжалуемой истцом части не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства научных организаций - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: