Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-35395/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретере Петровой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца АО "АЛЬФА-БАНК" по доверенности фио на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 16 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить АО "АЛЬФА-БАНК" заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу N***,

УСТАНОВИЛА:

10 июля 2013 года Пресненским районным судом г.Москвы постановленорешение по гражданскому делу N***по иску ОАО "АЛЬФА-БАНК" к Кузнецову В.Е. о взыскании денежных средств.

15 мая 2017 года в суд поступило заявление представителя истца о вынесении по делу дополнительного решения.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая представителю истца заявление о вынесении дополнительного решения, суд руководствовался положениями ч.2 ст.201 ГПК РФ, согласно которой вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ заявление о вынесении дополнительного решения разрешается судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность возвращения заявления о вынесении дополнительного решения.

Вопросы, связанные с установлением материально-правовых и процессуальных оснований, а также проверка обоснованности заявленных требований, относятся к задачам, разрешаемым в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 16 мая 2017 года отменить.

Гражданское дело возвратить в районный суд для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения по существу.

Председательствующий:

Судьи: