Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-35689/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Бабенко О.И. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Бастрон И.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе Коваленко Е.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 г.

УСТАНОВИЛА

26 октября 2015 г. Савеловским районным судом г. Москвы было вынесено определение о выдаче ПАО Сбербанк исполнительных листов в отношении должников ООО "Империал", Коваленко Е.В. о солидарном взыскании в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 24.10.2012 г. N ***.

18 ноября 2016 г. Коваленко Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи частной жалобы на вышеуказанное определение суда

01 марта 2017 г. определением Савеловского районного суда г. Москвы в удовлетворении заявления Коваленко Е.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 26 октября 2015 г. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 г. было оставлено без изменения.

В силу ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, если она подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеуказанные требования закона и принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции определение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 г. было оставлено без изменения, судебная коллегия считает, что частная жалоба Коваленко Е.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 г., направленная в суд апелляционной инстанции, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ,

Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Частную жалобу Коваленко Е.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: