Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2017 г. по делу N 33-35924/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Павловой И.П.,

и судей Матлахова А.С., Новиковой О.А.,

при секретаре Вольновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе Шалгынбаевой В.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Шалгынбаевой В.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 06.08.2015 года отказать,

установила:

решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08 августа 2015 года удовлетворены исковые требования АО "Альфа-Банк" к Шалгынбаевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Шалгынбаева В.В., не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, одновременно с которой ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Шалгынбаева В.В., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок пропущен без уважительных причин.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда, исходя из следующего.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как разъяснено в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод "каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе". Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

Как следует из материалов дела, ответчик Шалгынбаева В.В. при рассмотрении дела по существу в судебном заседании 06 августа 2015 года не присутствовала, сведений о направлении в её адрес постановленного по делу решения в соответствии со ст. 214 ГПКРФ, в материалах не имеется. Как следует из материалов дела, с материалами дела ответчик была ознакомлена 17.04.2017. Доказательств вручения ответчику копии решения суда ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции должной оценки данным обстоятельствам не дал.

Поскольку в судебном заседании суда первой инстанции ответчик Шалгынбаева В.В. участия не принимала, доказательств, подтверждающих, что мотивированное решение направлено в адрес ответчика, в материалах дела не имеется, судебная коллегия полагает, что ответчик объективно лишена была возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный ч. 2 ст. 199 и ст. 321 ГПК РФ срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение суда вынесено без учета существенных для дела обстоятельств, а потому подлежит отмене.

В целях реализации права ответчика на обжалование судебного акта, руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос по существу и восстановить Шалгынбаевой В.В. срок на обжалование решения Кузьминского районного суда города Москвы от 06 августа 2015 года.

Следует отметить, что восстановление пропущенного процессуального срока не нарушает закрепленный в статье 12 ГПК РФ конституционный принцип гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон, направлен на реализацию предусмотренного ч. 1 ст. 3 ГПК РФ права обращения в суд за судебной защитой.

Дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года отменить, вынести новое определение, которым:

Восстановить Шалгынбаевой В.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 06 августа 2015 года по гражданскому делу N 2-4080.

Дело возвратить в Кузьминский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: