Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-35928/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио по ордеру адвоката фио на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к наименование организации о признании кредитного договора недействительным.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании кредитного договора недействительным.

Суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит представитель истца фио по ордеру адвоката фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которыми, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам, 16 февраля 2017 года Пресненским районным судом г.Москвы постановленоопределение, которым исковое заявление фио оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, а именно не приложены копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика. Для устранения недостатков судом установлен срок до 31 марта 2017 года.

В своем определении от 03 апреля 2017 года, суд указал, что перечисленные судом недостатки в определении об оставлении заявления без движения от 16 февраля 2017 года в установленный срок не устранены.

Между тем из материала усматривается, что 20 января 2017 года представителем истца во исполнение определения суда от 16 февраля 2017 года в экспедицию Пресненского районного суда г.Москвы представлены копии документов, приложенных к исковому заявлению, для ответчика.

Таким образом, указанные в определении суда от 16 февраля 2017 года недостатки устранены истцом в установленный определением срок.

Учитывая изложенное, определение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2017 года о возврате искового заявления по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2017 года - отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: