Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-35930/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Международный Банк Азербайджана" на определение Пресненского районного суда города Москвы от 02 июня 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ОАО "Международный Банк Азербайджана" к ПЛОРЕМО ХОЛДИНГЗ ЛТД. (PLOREMNO HOLDINGS LTD.) о взыскании суммы задолженности, разъяснив заявителю его право на обращение в Арбитражный суд г.Москвы, что предусмотрено п.9.2 кредитного договора N***, ст.32 ГПК РФ, либо в суд по месту нахождения ответчика, согласно ст.28 ГПК РФ.

Возбудить гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Международный Банк Азербайджана" к фио о взыскании суммы задолженности.

Гражданское дело принять к своему производству.

Разъясняю лицам, участвующим в деле, положения ст.35 ГПК РФ, согласно которой они имеют право Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Международный Банк Азербайджана" обратилось в Пресненский районный суд г.Москвы с иском к заемщику ПЛОРЕМО ХОЛДИНГЗ ЛТД. (PLOREMNO HOLDINGS LTD.) и поручителю фио о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого в части возвращения исковых требований банка к ПЛОРЕМО ХОЛДИНГЗ ЛТД. (PLOREMNO HOLDINGS LTD.) просит истец по доводам частной жалобы.

Жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 года в части возвращения искового заявления ОАО "Международный Банк Азербайджана" к ПЛОРЕМО ХОЛДИНГЗ ЛТД. (PLOREMNO HOLDINGS LTD.) о взыскании суммы задолженности постановленос нарушением требований действующего процессуального законодательства, в связи с чем подлежит в указанной части отмене.

Возвращая истцу указанное исковое заявление, судья руководствовался положениями ст.ст. 28, 32, 135 ГПК РФ, указав, что заключенным между банком и заемщиком кредитным договором предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде г.Москвы, кроме того, адрес места нахождения заемщика не относится к юрисдикции Пресненского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с иском к не только к заемщику ПЛОРЕМО ХОЛДИНГЗ ЛТД. (PLOREMNO HOLDINGS LTD.), но и к поручителю фио

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абз. 2 части 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие арбитражному суду, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Вынося обжалуемое определение, суд не принял во внимание, то обстоятельство, что в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Законодатель, разграничивая компетенцию между судом общей юрисдикции и арбитражным судом, не отнес к подведомственности последнего все экономические споры, что следует из системного толкования части 3 статьи 22 ГПК РФ, ст.ст.27-33 АПК РФ. Если экономический спор не подведомственен арбитражному суду, то он подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни иными федеральными законами не установлена подведомственность арбитражным судам дел о взыскании с поручителей, являющихся физическими лицами, задолженности по обеспеченному поручительством обязательству.

В данном случае предметом иска является солидарное взыскание суммы кредитной задолженности, а при солидарной обязанности на стороне ответчиков (солидарных должников) возникает процессуальное соучастие. Поскольку определение объема ответственности поручителя фио неразрывно связано с установлением обстоятельств нарушения договорных обязательств заемщика ПЛОРЕМО ХОЛДИНГЗ ЛТД. (PLOREMNO HOLDINGS LTD.) и размера задолженности, то истцом избран способ защиты нарушенного права путем предъявления требований ко всем солидарным ответчикам, и в таком случае разделение требований невозможно.

Местом жительства ответчика фио является: адрес - данная территория подпадает под юрисдикцию Пресенского районного суда г.Москвы.

Таким образом, в соответствии с положениями ч.10 ст.29 ГПК РФ истец вправе был обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков по своему выбору, что и было сделано истцом посредством подачи иска в Пресненский районный суд г.Москвы.

В связи с изложенным, у суда отсутствовали процессуальные основания для возвращения искового заявления в части требований ОАО "Международный Банк Азербайджана" к ПЛОРЕМО ХОЛДИНГЗ ЛТД. (PLOREMNO HOLDINGS LTD.) о взыскании суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 июня 2017 года отменить в части возвращения искового заявления ОАО "Международный Банк Азербайджана" к ПЛОРЕМО ХОЛДИНГЗ ЛТД. (PLOREMNO HOLDINGS LTD.) о взыскании суммы задолженности.

Материал возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия к производству суда иска ОАО "Международный Банк Азербайджана" к ПЛОРЕМО ХОЛДИНГЗ ЛТД. (PLOREMNO HOLDINGS LTD.) о взыскании суммы задолженности.

Председательствующий:

Судьи: