Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36253/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.

судей Дубинской В.К., Исюк И.В.

при секретаре Травиной А.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе ответчика Рыбкиной В.Д.

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года,

которым постановлено:

- признать Рыбкину В.Д. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***,

- сохранить за Рыбкиной Викторией Дмитриевной право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** сроком на 1 год - до 28 мая 2018 года,

- решение, по вступлении в законную силу, является основанием, по окончании срока временного пользования жилым помещением для снятия Рыбкиной В.Д. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *** с 28 мая 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Рыбкина Н.А. обратилась в суд с иском к Рыбкиной В.Д. о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ***, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истец является собственником указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 сентября 2015 года. Ответчик зарегистрирован по месту жительства как член семьи прежнего собственника жилого помещения - Рыбкина С.С., его внучка. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника. Брак между сыном истца и ответчиком прекращен 28.11.2007 года. Ответчик с момента достижения совершеннолетия не пыталась вселиться в жилое помещение, не интересовалась спорной квартирой, в которой не имеется вещей, принадлежащих ответчику, не производит оплаты жилого помещения. Истец в связи с переходом права собственности на жилое помещение, на основании ст. 292 ГК РФ, просит признать Рыбкину В.Д. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снять с регистрационного учета (л.д. 4-6).

Истец Рыбкина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что истец и ответчик совместно не проживают, не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, истец не считает ответчика членом своей семьи, полагает, что отсутствуют основания для сохранения за ответчиком права временного пользования жилым помещением.

Ответчик Рыбкина В.Д., представитель ответчика по заявлению Киселева А.В. в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что за ответчиком необходимо сохранить право пользования жилым помещением. Также в судебном заседании подтвердили, что с момента достижения совершеннолетия ответчик не пыталась вселиться в жилое помещение, не несет расходов по содержанию жилого помещения, истец и ответчик не считают себя членами семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют общего бюджета, не проявляют заботу друг о друге.

Судом постановленовыше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик Рыбкина В.Д. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд нарушил нормы материального права, неверно установилюридически значимые обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Рыбкиной В.Д., ее представителя по заявлению Киселевой А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени рассмотрения дела, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно с ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" указано, чточленами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью 37,3 кв.м., жилой площадью 19,1 кв.м., расположенную по адресу: ***.

Собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 сентября 2015 года является Рыбкина Н.А. (л.д. 8) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Ранее указанное жилое помещение принадлежало Рыбкину С.С. на основании договора передачи N 062100-Д00251 от 11 июля 1995 года (л.д. 7), что подтверждалось свидетельством о собственности на жилище (л.д. 10). Рыбкин С.С. умер *** года (л.д. 14).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: *** с 26 мая 1999 года по месту жительства по указанному адресу зарегистрированы Рыбкин Д.С., Рыбкина В.Д. (л.д. 11).

Брак между сыном истца -Рыбкиным Д.С. и матерью ответчика - Киселевой (до заключения брака Рыбкиной) А.В. прекращен 28 ноября 2007 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 10 района Котловка г. Москвы от 16 ноября 2007 года, о чем Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы 29 ноября 2007 года составлена запись акта о расторжении брака, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 15).

Из объяснений истца, ответчика, представителя ответчика в судебном заседании следует, что ответчик, а также её мать - Киселева А.В. с 2007 года не проживают в спорном жилом помещении, истец и ответчик не считают себя членами одной семьи, совместно не проживают, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не заботятся друг о друге.

Какого-либо соглашения между собственником жилого помещения (истцом Рыбкиной Н.А.) и ответчиком Рыбкиной В.Д. о сохранении права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что чтоправо пользования Рыбкиной В.Д. жилым помещением, расположенным по адресу ***, подлежит прекращению в связи с переходом права собственности к другому лицу.

Судом приняты во внимание возражения ответчика против иска, отсутствие у ответчика на праве собственности или пользования иного жилого помещения, дохода, позволяющего в настоящее время обеспечить иным жилым помещением, возраст Рыбкиной В.Д., в целях достижения баланса интересов права собственности истца и права пользования жилым помещением ответчика суд счел возможным сохранить за ответчиком Рыбкиной В.Д. права временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** сроком на 1 год, до 28 мая 2018 года, для решения вопроса об обеспечении себя иным жилым помещением.

В связи с прекращением права ответчика пользования квартирой решение суда, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Рыбкиной В.Д. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу после окончания срока временного пользования жилым помещением, с 28мая 2018 года.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе ответчик Рыбкина А.Д. указывает, что она не сможет обеспечить себя каким-либо жилым помещением до 28 мая 2018 года, поэтому право пользования квартирой за ней следует сохранить. Представитель ответчика (мать Рыбкиной А.Д.) пояснила, что дочь не намерена вселяться в эту квартиру, отношения с отцом и бабушкой у дочери не сложились после развода родителей, девочка проживает с ней и отчимом, однако у нее должна быть регистрация по месту жительства; в квартире, где они живут, родители мужа (отчима ответчика) возражают против регистрации Рыбкиной В.Д. Приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку юридического значения они не имеют, собственник спорной квартиры не обязан обеспечивать ответчика жилым помещением, которая достигла совершеннолетнего возраста и должна решать вопросы своего обеспечения самостоятельно. Коллегия также отмечает, что законом не исключается право ответчика просить об установлении дополнительного срока пользования квартирой при наличии уважительных причин после истечения предоставленного периода.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Соленая Т.В.

Дело N 33-36253

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.

судей Дубинской В.К., Исюк И.В.

при секретаре Травиной А.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по апелляционной жалобе ответчика Рыбкиной В.Д.

на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 года,

которым постановлено:

- признать Рыбкину Викторию Дмитриевну утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 8, кв. 3,

- сохранить за Рыбкиной Викторией Дмитриевной право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 8, кв. 3 сроком на 1 год - до 28 мая 2018 года,

- решение, по вступлении в законную силу, является основанием, по окончании срока временного пользования жилым помещением для снятия Рыбкиной Виктории Дмитриевны с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 8, кв. 3 с 28 мая 2018 года,

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 мая 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: