Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33-36412/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Габо А.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. дело по частной жалобе Фокина А.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года, которым постановлено:

"Восстановить ОАО "Банк Финсервис" пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению ",

УСТАНОВИЛА:

17.10.2011 г. Дорогомиловским районным судом г.Москвы принято решение по гражданскому делу N 2-5356/11 по иску ОАО "Банк Финсервис" к Фокину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ОАО "Банк Финсервис" обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Фокин А.А.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Фокина А.А. и его представителя Фокину Е.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание, в котором рассматривался вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению , должник Фокин А.А. не явился, сведения о его надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, в данном случае ответчик Фокин А.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в котором был рассмотрен вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению .

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Фокин А.А. был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а именно приводить свои доводы относительно заявленных требований и представлять доказательства по делу, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав ответчика.

Данный вопрос подлежит передаче в тот же суд для нового рассмотрения с учетом вышеизложенного. Суду следует также проверить и дать оценку доводам стороны ответчика Фокина А.А., содержащимся в частной жалобе, которые он не имел возможности заявить в суде первой инстанции в качестве возражений ввиду его неизвещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года отменить.

Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: