Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36674/2017

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36674/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частной жалобе Сидорова В. В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 г., которым постановлено:Отказать в удовлетворении ходатайства представителя Сидорова В.В. о передаче дела по подсудности

УСТАНОВИЛА

В производстве Симоновского районного суда г. Москвы находится гражданское за N 2-4045/17 по иску Демченко С.Н. к Сидорову В.В., ООО "Буц Борисов и Партнеры" о взыскании неосновательного обогащения.

В суде первой инстанции представитель Сидорова В.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Представитель истца в суде в удовлетворении заявленного ходатайства просил отказать.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Сидоров В.В. как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленос соблюдением норм процессуального права и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя Сидорова В.В. о передаче дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец, реализовал свое право на выбор суда, предъявив иск в суд по месту регистрации юридического лица ООО "Буц Борисов и партнеры" в Симоновский районный суд г. Москвы в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции и полагает, что определение суда постановленов соответствии с требованиями норм процессуального права, и оснований к передаче дела по подсудности в другой суд, у суда первой инстанции не имелось.

Довод частной жалобы о том, что истец злоупотребил своими процессуальными правами, предъявив иск к "искусственному ответчику" - ООО "Буц Борисов и Партнеры", не влечет отмену определения суда, так как в силу положений ст.131 ГПК РФ истец в исковом заявлении по своему усмотрению вправе был указать ответчика и его местонахождение, а суд в силу положений ст. 41 ГПК РФ по ходатайству или с согласия истца, вправе был произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Как усматривается из материалов дела, суд не нашел оснований для замены ненадлежащего ответчика надлежащим, и рассмотрел дело по существу, с принятием решения по делу от 21 августа 2017г. об отказе в удовлетворении исковых требований Демченко С.Н. к Сидорову В.В., ООО "Буц Борисов и Партнеры" о взыскании неосновательного обогащения (л.д.171 - 176), которое не нарушает прав ответчика Сидорова В.В.

Определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Сидорова В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: