Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-36769/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Дубинской В.К., Исюк И.В.,

при секретаре Травиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. материал по частной жалобе Ликутовой О.А. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Ликутовой О****** А******** к ООО "Колизей. И нвестиции в недвижимость" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, предложив истцу обратиться в суд либо по месту нахождения ответчика, т.е. в Бабушкинский районный суд г. Москвы, либо в суд по месту жительства истца ,

установила:

Ликутова О.А. обратилась в суд с иском к ООО "Колизей. И нвестиции в недвижимость" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа .

Судьей постановленоприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ликутова О.А.

В судебном заседании коллегии представитель заявителя Ликутовой О.А. по доверенности Смирнов В.Е. доводы частной жалобы поддержал.

Представитель заинтересованного лица ООО "Колизей. И нвестиции в недвижимость" по доверенности Жидкова Ю.Г. в судебном заседании коллегии против удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда возражала.

Проверив представленный материал, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Ликутовой О.А. в связи с неподсудностью данного дела, с уд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ, исходил из того, что правоотношения сторон, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, регулируются номами ГК РФ, Закона "О защите прав потребителей" и Федерального Закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов иных объектов недвижимости", в связи с чем требования истца подлежат рассмотрению в суде либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, которые к территориальной юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы не относятся.

Вместе с тем, с указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из содержания искового заявления, правоотношения сторон возникли из предварительного договора N 175- Rf -6-112/11-11 от 11.11.2014 о заключении в будущем договора купли-продажи помещения, входящего в состав здания, расположенного по адресу: г. Москва, ВМО Преображенское, ул. Хромова, д. 3. Основанием предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по передаче объекта долевого строительства.

Таким образом, местом исполнения указанного договора является адрес: г. Москва, ВМО Преображенское, ул. Хромова, д. 3, который относится к юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

Данное обстоятельство при решении судьей вопроса о принятии иска к производству суда принято не было, тогда как в ыбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10 ст. 29 ГПК РФ).

В этой связи возврат заявления истцу по мотивам его неподсудности не может быт признан законным и обоснованным, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а исковой материал возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: