Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37075/2017

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Акульшиной Т.В., Морозовой Д.Х.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Консалт ЛТД" фио на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 июля 2017 года, которым постановлено:в удовлетворении заявления представителя ООО "Консалт ЛТД" по доверенности фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N по иску ООО "Консалт ЛТД" к у фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,

установила:

Решением Лефортовского районного суда от 31 марта 2014 года удовлетворены требования ООО "Консалт ЛТД" о взыскании задолженности с фио по кредитному договору.

11 июня 2014 года взыскателю выдан исполнительный лист серии N.

Представитель ООО "Консалт ЛТД" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N, указав, что исполнительный документ утрачен.

Судьей постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "Консалт ЛТД" фио, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом установлено, что постановлением Щербинского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области от 21 декабря 2015 года исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества у должника, исполнительный лист возвращен взыскателю.

14 октября 2016 года указанное постановление получено ООО "Консалт ЛТД".

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "Консалт ЛТД" обратилось в суд только 26 июня 2017 года.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Консалт ЛТД", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен месячный срок подачи заявления на выдачу дубликата исполнительного листа с момента, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа в отношении фио

Доводы частной жалобы о том, что истцом не пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, отмену определения повлечь не могут, поскольку отказ в выдаче исполнительного листа в данном случае основан, в том числе, и на пропуске месячного срока для подачи заявления о выдаче дубликата. Доводов о несогласии с выводом суда в этой части частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Консалт ЛТД" фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи