Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37107/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,

при секретаре Югай А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело по апелляционным жалобамЯдыкина А.Н., Сологуба С.В.на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с Ядыкина Александра Николаевича и Сологуба Сергея Владимировича в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" в счет задолженности по процентам за период с 21.07.2016 по 8.12.2016 сумму в размере 68664612 рублей 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении встречных исков Сологуба СВ., Ядыкина А.Н. к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" о расторжении договоров поручительства - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратился в суд с иском к Ядыкину А.Н., Сологубу С.В. о взыскании солидарно задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. Мотивировало тем, что 24 сентября 2014 года между ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНВЕСТ-ЮГ" заключен договор кредитной линии N 4767-14/КЛ (для кредитов, выданных в рамках проектного финансирования) в редакции дополнительных соглашений N 1 от 17.12.2014, N 2 от 16.03.2015, N 3 от 23.03.2015, N 4 от 14.04.2015, N 5 от 23.06.2015, N 6 от 8.07.2015, N 7 от 7.08.2015, N 8 от 16.09.2015, N 9 от 30.09.2015, N 10 от 22.10.2015, N 11 от 3.11.2015, N 12 от 30.11.2015, N 13 от 2.12.2015, N 14 от 7.12.2015, N 15 от 22.01.2016, N 16 от 11.02.2016, N 17 от 10.03.2016, N 18 от 6.05.2016, N 19 от 31.05,2016, N 20 от 29.06.2016, N 21 от 15.08.2016, N 22 от 19.08.2016. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредитную линию) в пределах лимита выдачи на сумму 1171500000 руб. на срок с 24.09.2014с начислением процентов за пользование кредитом из расчета: по траншам, предоставленным за период с 24.09.2014 по 20.01.2015 включительно: по ставке в размере 15,99% годовых - в период с 24.09.2014 по 31.12.2014 включительно; по ставке в размере 18% годовых - в период с 1.01.2015 по дату фактического возврата кредита; по траншам, предоставляемым за период с 21.01.2015 по 15.03.2015 включительно: по ставке в размере 26,75% годовых; по траншам, предоставляемым за период с 16.03.2015 по 1.07.2015 включительно: по ставке в размере 22% годовых; по траншам, предоставляемым за период с 2.07.2015 по дату фактического возврата кредита: по ставке в размере 18,6% годовых. Банк исполнил свое обязательство в полном объеме. На основании заявок заемщику в период с 6.11.2014 по 31.08.2016 были предоставлены денежные средства в общем размере 1086114766,95 руб. путем перечисления на его расчетный счет N *** в ПАО Банк "ФК Открытие". Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются:поручительством физического лица Ядыкина А.Н. по договору поручительства N 4767-14/П4 от 18.09.2015 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 30.11.2015, N 2 от 16.09.2016; поручительством физического лица Сологуба С.В. по договору поручительства N 4767-14/П5 от 18.09.2015 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 14.12.2015, N 2 от 14.09.2016. Согласно указанным договорам поручительства, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств полностью по договору. Однако обязательства передзаемщиком надлежащим образом не исполнены, истцом в адрес ответчиков направленыуведомления о наступлении ответственности поручителей с требованием погасить просроченную задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления, но до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена. Окончательно просил взыскать солидарно с Ядыкина А.Н. и Сологуба С.В. в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" денежные средства в погашение задолженности по договору кредитной линии N 4767-14/КЛ от 24.09.2014 в размере 68664612,54 рубля, по процентам за период с 21.07.2016 по 8.12.2016, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Ответчики Сологуб С.В., Ядыкин А.Н. обратились в суд со встречными исками к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" о расторжении договоров поручительства, мотивируя тем, что 16 декабря 2014 года произошло изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров, в ночь с 15 на 16 декабря 2014 года ЦБ РФ повысил ключевую ставку сразу на 6,5 процентного пункта до 17% годовых. Ситуация на валютных рынках привела к росту процентных ставок по кредитованию жилищного строительства, ипотечным кредитам, снижению покупательской способности населения, в том числе на приобретение жилья. Со ссылками на ст. 450 и ст. 451 ГК РФ, просили расторгнуть договора поручительства N 4767-14/П4 и N 4767-14/П5 от 7 октября 2014 года в редакции дополнительных соглашений.

Представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие" Рягузов С.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исков просил отказать.

Ответчики Сологуб С.В., Ядыкин А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

Представили третьих лиц ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНВЕСТ-ЮГ", ОАО "Группа Компаний "АРС", ООО "АРС-Инжениринг", ООО "ЖК "АРС-Аврора" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановленоприведенное выше решениеоб отмене которого, как незаконного, по доводам своих апелляционных жалоб просят Ядыкин А.Н. и Сологуб С.В.

Проверив материалы дела, выслушав возражения на жалобу представителя истца Гусарову Н.Б.,обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 24.09.2014 года между ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ранее ООО Банк "Финансовая корпорация Открытие") и ООО"СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНВЕСТ-ЮГ" заключен договор кредитной линии N 4767-14/КЛ в редакции дополнительных соглашений N 1 от 17.12.2014, N 2 от 16.03.2015, N 3 от 23.03.2015, N 4 от 14.04.2015, N 5 от 23.06.2015, N 6 от 8.07.2015, N 7 от 7.08.2015, N 8 от 16.09.2015, N 9 от 30.09.2015, N 10 от 22.10.2015, N 11 отN 12 от 30.11.2015, N 13 от 2.12.2015, N 14 от 7.12.2015, N 15 от 22.01.2016, N 16 от 11.02.2016, N 17 от 10.03.2016, N 18 от 6.05.2016, N 19 от 31.05.2016, N 20 отN 21 от 15.08.2016, N 22 от 19.08.2016.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства (кредитную линию) в пределах лимита выдачи на сумму 1171500000 руб. на срок с 24.09.2014, с начислением процентов за пользование кредитом по траншам, предоставленным за период с 24.09.2014 по 20.01.2015 по ставке в размере 15,99% годовых в период с 24.09.2014 по 31.12.2014 включительно; по ставке в размере 18% годовых в период с 1.01.2015 по дату фактического возврата кредита; по траншам, предоставляемым за период с 21.01.2015 по 15.03.2015 по ставке в размере 26,75% годовых; по траншам, предоставляемым за период с 16.03.2015 по 1.07.2015 по ставке в размере 22% годовых; по траншам, предоставляемым за период с 2.07.2015 по дату фактического возврата кредита, по ставке в размере 18,6% годовых.

На основании заявок заемщику в период с 6.11.2014 по 31.08.2016 были предоставлены денежные средства в общем размере 1086114766,95 рублей путем перечисления на его расчетный счет N *** в ПАО Банк "ФК Открытие".

В соответствии с п. 3.2.3 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование кредитом, в том числе в случае изменения ставкирефинансирования Банка России, путем письменного уведомления заемщика в порядке,установленном п. 3.3 кредитного договора. При этом новый размер процентов, устанавливаемый кредитором, вводится в действие:

- по предоставленным суммам кредита - через 5 календарных дней после направления кредитором заемщику вышеуказанного уведомления, в том числе по электронным видам связи по реквизитам, указанным в кредитном договоре;

- по сумме кредита, выдача которой не произведена - со дня, следующего за днем направления кредитором заемщику вышеуказанного уведомления, в том числе по электронным видам связи по реквизитам, указанным в кредитном договоре.

Письмом от 20.01.2015 (исх. N 01-4-10/5417) банком заемщику направлено уведомление об установлении процентной ставки по кредитному договору в размере 26,75 % годовых. При этом новый размер процентов вводится в действие по траншам кредита, выдаваемым после направления кредитором настоящего уведомления с 21.01.2015.

Письмом от 1.07.2015 (исх. N 01-4-10/92563) банком заемщику направлено уведомление об установлении процентной ставки по кредитному договору в размере 18,6 % годовых. При этом новый размер процентов вводится в действие по траншам кредита, выдаваемым после направления кредитором настоящего уведомления с 2.07.2015.

Согласно п. 2.6. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 22 от 19.08.2016 уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания кредитором денежных средств со счета для погашения задолженности в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов кредитора в следующем порядке:-проценты, начисленные за период с даты выдачи первого транша по 31.12.2014 уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца, - проценты, начисленные с 1.01.2015 по 15.03.2015 включительно, уплачиваются в следующем порядке: часть процентов в сумме, рассчитанной из расчета 16 % годовых, уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца, начиная с января 2015 года;оставшаяся часть начисленных, но не уплаченных процентов за указанный выше период

уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца равными долями, начиная с

января 2016 года по декабрь 2016 года включительно, при этом проценты, подлежащие

уплате в августе 2016 года, уплачиваются 21.09.2016; - проценты, начисленные с 16.03.2015 по 30.04.2016 включительно, уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день месяца; проценты, начисленные с 1.05.2016 по 20.07.2016 включительно, уплачиваются 24.09.2018; - проценты, начисленные с 21.07.2016 по дату фактического возвратакредита,уплачиваются ежемесячно 20-го числа каждого месяца за период с 21 числапредыдущегомесяца по 20 число включительно текущего календарного месяца, при этомпроценты,подлежащие уплате 20.08.2016 уплачиваются 21.09.2016.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются: поручительством физического лица Ядыкина А.Н. по договору поручительства N 4767-14/П4 от 18,09.2015 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 30.11.2015, N 2 от 16.09.2016; поручительством физического лица Сологуба С.В. по договору поручительства N 4767-14/П5 от 18.09.2015 в редакции дополнительных соглашений N 1 от 14.12.2015, N 2 от 14.09.2016.

Поскольку ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙИНВЕСТ-ЮГ" не исполняло свои обязательства по погашению задолженности, истец направил в адрес Сологуба С.В. и Ядыкина А.Н. уведомления о наступлении ответственности поручителей с требованием погасить просроченную задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления.

Однако до настоящего времени ответчиками взятые на себя обязательства в качестве поручителей по договору кредитной линии N 4767-14/КЛ от 24.09.2014 не исполнены.

Согласно п. 1.2. договоров поручительств, поручители обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств полностью по договору.

Согласно уточненному расчету сумма задолженности на 8 декабря 2016 года по процентам за период с 21.07.2016 по 8.12.2016 составила 68664612 рублей 54 копейки.

На основании указанных норм и установленных обстоятельств районный суд пришел к выводу, что поручители солидарно с заёмщиком и в полном объёме отвечают перед кредитором за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил заявленные требования в полном объеме согласно представленному расчету.

Госпошлина взыскана судом в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая заявленные ответчиками Сологубом С.В., Ядыкиным А.Н. встречные иски к ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" о расторжении договоров поручительства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку ответчиком Сологубом С.В. договор поручительства юридического лица N 4767-14/П5 от 7 октября 2014 года в материалы дела не представлен, истцом оспорено его наличие, а 18 сентября 2015 года между Банком и Ядыкиным А.Н., а также Банком и Сологубом С.В. заключены соглашения о расторжении договоров поручительства физического лица N 4767-14/П4 от 7.10.2014 и N 4767-14/П5 от 29.09.2014 соответственно.

При вынесении решения, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, основаны на неправильном толковании закона, по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: