Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-37193/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Иваненко Ю.С.

Судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.

При секретаре Осиповой Е.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционным жалобам Власова В.А., Рузина А.Ю., Коченова М.А., ООО "ЧекПэй"

На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года,

Которым постановлено:Исковые требования ООО "ЧекПэй" к Власову В.А., Рузину А.Ю., Коченову М.А. о взыскании задолженности по генеральному соглашению об условиях предоставления кредитов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Власова В.А., Рузина А.Ю., Коченова М.А. в пользу ООО "ЧекПэй" задолженность по генеральному соглашению об условиях предоставления кредитов N ... от 18.12.2015г., в размере основного долга ... руб., по процентам 15 290 114,54 руб., неустойку за неисполнение обязательств по погашению основного обязательства в размере 20 000 000, 00 рубль, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по погашению процентов в размере 3 000 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЧекПэй" обратилось в суд с иском к Власову В.А., Рузину А.Ю., Коченову М.А. о взыскании задолженности по генеральному соглашению об условиях предоставления кредитов.

В обоснование требований указало, что 18.07.2015 года между АО "Арксбанк"

(далее также

- Банк)

в качестве кредитора и ООО "Лига Спецодежды Центр" (изменившего наименование на "Центр Спецодежды", далее также Заемщик) было заключено Генеральное соглашение об условиях предоставления кредитов N ... ,

в рамках которого АО "Арксбанк" заключал с Заемщиком кредитные сделки на следующих условиях (п.2.3. Соглашения): Цель кредита - пополнение оборотных средств Заемщика; Сумма каждого кредита - не менее 100 000,00 рублей и не более 200 000 000,00 рублей; Количество кредитов в рамках Соглашения - не более 500; Процентная ставка за пользование кредитом - не более 19% годовых; Комиссия за предоставление кредитов в рамках Соглашения - 1% от суммы каждого кредита.

На основании подписанных сторонами подтверждений кредитных сделок Заемщику были предоставлены заемные денежные средства в общей сумме ... рублей

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению Банку было предоставлено (в том числе):

Поручительство Власова В.А. в соответствии с Договором поручительства N ... /П-05 о т 18.12.2015 года,

в силу положений которого Поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашению, солидарно отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства солидарно с должником.

Поручительство Рузина А.Ю.

в соответствии с Договором поручительства N ... /П-06 от 18.12.2015 года,

Поручительство Коченова М.А. в соответствии с Договором поручительства N ... /П-07 от 18.12.2015 года, в силу положений которого Поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашению, солидарно отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства солидарно с должником.

18.07.2016 года между АО "Арксбанк"

и ООО "ЧекПэй"

(далее - Истец, Кредитор, Залогодержатель)

был заключен Договор уступки права требования (цессии) N 2 ЦС

(далее - Договор цессии),

в соответствии с п. 1.1. которого Банк уступил, а Кредитор принял право требования к Заемщику по всем кредитным сделкам, заключенным в рамках Соглашения, а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитным сделкам, заключенным в рамках Соглашения, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам.

По состоянию на 18.07.2016 года (дату уступки прав требования) задолженность заемщика по кредиту составляла ... рублей, в том числе: основной долг в сумме ... рублей; текущие проценты на судную задолженность (начисленные за период с 01.07.2016 да по 18.07.2016 года) в сумме ... рублей.

Начиная с августа 2016 года, Заемщик прекратил осуществление платежей в адрес Кредитора. До настоящего время задолженность Заемщика перед Истцом не погашена, и по состоянию на 16.02.2017 года составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.08.2016 года по 31.01.2017 года - ... рублей; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга в соответствии с п.7.6. Соглашения за период с 26.10.2016 года по 16.02.2017 года - ... рублей; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п.7. 6 . Соглашения за период с 01.08.2016 года по 16.02.2017 года - ... рублей.

Истец просил суд взыскать солидарно с Власова Владимира Анатольевича, Рузина Алексея Юрьевича, Коченова Михаила Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЧекПэй" задолженность в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.08.2016 года по 31.01.2017 года - ... рублей; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга за период с 26.10.2016 года по 16.02.2017 года - ... рублей; неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2016 года по 16.02.2017 года - ... рублей.

Взыскать в равных долях с Власова В.А., Рузина А.Ю., Коченова М.А. в пользу ООО "ЧекПэй" расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец в лице представителя по доверенности Нюхтилиной Е.О. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Ответчики Власов В.А., Рузин А.Ю., Коченов М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Представитель ответчиков по доверенности Юдрин А.Е. представил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. В случае удовлетворения судом иска ходатайствовал о снижении размера неустойки, указывая на ее явную несоразмерность последствиям нарушенного права.

Третье лицо - ООО "Центр спецодежды" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо - АО "Арксбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов по доверенности Абрамова К.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что Арбитражным судом 20.03.2017г. принято заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, в связи с чем принятие судом решения до рассмотрения заявления арбитражным судом не возможно.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО " Центр одежды".

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционных жалобах Власов В.А.,Рузин А.Ю., Коченов М.А., ООО "ЧекПэй".

В судебное заседание не явились ответчики Власов В.А., Рузин А.Ю., Коченов М.А., представитель заинтересованного лица ГК "Агенство по страхованию вкладов", третьи лица - ООО "Центр спецодежды", АО "Арксбанк", извещались судом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя ответчиков по доверенности Юдрина А.Е., представителя ООО "ЧекПэй" по доверенности Нюхтилину Е.О., проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Часть первая статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2015 года между Банком "Агентство расчетно-кредитная система" (акционерное общество) (АО "Арксбанк"), именуемым "Кредитор" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лига Спецодежды Центр", именуемым " Заемщик", было заключено Генеральное соглашение об условиях предоставления кредитов N ... (далее именуется - Соглашение),

в рамках которого Кредитор обязался заключать и исполнять с Заемщиком кредитные сделки на следующих условиях (п.2.3. Соглашения): цель кредита - пополнение оборотных средств Заемщика; сумма каждого кредита - не менее 100 000, 00 рублей и не более 200 000 000, 00 рублей; количество кредитов в рамках Соглашения - не более 500; процентная ставка за пользование кредитом - не более 19% годовых; комиссия за предоставление кредитов в рамках Соглашения - 1% от суммы каждого кредита.

В соответствии с п.6.4., п. 6 .5. Соглашения проценты за пользование кредитом начислялись на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день полного возврата кредита (включительно) и подлежали уплате Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца пользования кредитом и одновременно с погашением кредита.

Заключенное сторонами Соглашение регулировало общие условия, порядок заключения и исполнения кредитных сделок (п.2.1., п.2.3. Соглашения), конкретные условия каждого кредита, предоставляемого в рамках Соглашения определялись в соответствующем Подтверждении кредитной сделки, подписываемом сторонами Соглашения по форме Приложения N 1 к Соглашению (далее - Подтверждение)

и содержащим все существенные условия каждой кредитной сделки, в том числе: наименование кредитора и заемщика; валюта и сумма кредита; дата предоставления кредита; дата погашения кредита и порядок его погашения; процентная ставка и порядок ее уплаты.

Как установлено п.5.6. Соглашения каждая кредитная сделка в рамках Соглашения считалась заключенной в момент подписания сторонами вышеуказанного Подтверждения.

Пунктом 7.6. Соглашения стороны установили, что в случае просрочки возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом подлежит уплате неустойка в размере 0,5% в день от суммы задолженности.

Положениями ст . 8 Соглашения Кредитору предоставлено право объявить часть либо всю сумму кредита подлежащей немедленному досрочному погашению в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по Соглашению, о чем Кредитор отправляет Заемщику соответствующее письменное извещение. Заемщик обязан погасить имеющуюся задолженность перед Кредитором в полном объеме в течение 1 рабочего дня с даты получения такого извещения. (т. 1, л.д. 21-28)

На основании подписанных АО "Арксбанк" и ООО "Лига Спецодежды Центр" за период с 22.01.2016г. по 24.06.2016г. подтверждений кредитных сделок в количестве 59, Заемщику были предоставлены заемные денежные средства в общей сумме ... рублей

. (т.1, л.д.29-146)

Факт перечисления денежных средств АО "Арксбанк" в пользу ООО "Лига Спецодежды Центр" по заключенным сторонами подтверждений кредитных сделок подтверждается платежными документами, банковскими ордерами. (т. 1, л.д.147-206)

Таким образом, обязательства АО "Арксбанк", как кредитора, в рамках заключенного сторонами Соглашения были выполнены в полном объеме и надлежащим образом, денежные средства были фактически предоставлены Заемщику в установленные Соглашением сроки в размере ... руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Соглашению Банку было предоставлено (в том числе):

Поручительство Власова Владимира Анатольевича в соответствии с Договором поручительства N ... /П-05 о т 18.12.2015 года,

в силу положений п.

1.1. которого Поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашению, отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства солидарно с должником. (т.1, л.д.207-209)

Поручительство Рузина Алексея Юрьевича

в соответствии с Договором поручительства N ... /П-06 от 18.12.2015 года,

в силу положений п. 1.1.

которого Поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашению, отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства солидарно с должником. (т.1, л.д.210-212)

Поручительство Коченова Михаила Анатольевича в соответствии с Договором поручительства N ... /П-07 от 18.12.2015 года, в силу положений п.1.1., которого Поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Соглашению, отвечать перед кредитором за исполнение указанного обязательства солидарно с должником. (т.1, л.д.213-215)

В соответствии с положениями вышеуказанных Договоров поручительства от 18.12.2015г., каждый из поручителей был ознакомлен с условиями Генерального соглашения об условиях предоставления кредитов N ... от 18.12.2015г., заключенного между АО "Арксбанк", именуемым "Кредитор или Банк" и ООО "Лига Спецодежды Центр", именуемым "Заемщик", условия которого предусматривали предоставление кредита на следующих условиях: цель кредита - пополнение оборотных средств Заемщика; сумма каждого кредита - не менее 100 000, 00 рублей и не более 200 000 000, 00 рублей; количество кредитов в рамках Соглашения - не более 500; процентная ставка за пользование кредитом - не более 19% годовых; комиссия за предоставление кредитов в рамках Соглашения - 1% от суммы каждого кредита, п.1.2.2. договоров.

Каждый из поручителей обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Генеральному соглашению об условиях предоставления кредитов N ... от 18.12.2015г., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком своих обязательств по Соглашению, п.2.1. договоров.

Каждый из поручителей согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Соглашению, п.2.3. договоров.

Каждый из поручителей обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Соглашению уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Соглашению, п.2.2. договоров.

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на официальном сайте ФНС РФ, заемщик - Общество с ограниченной ответственностью "Лига Спецодежды Центр" изменил свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Центр Спецодежды".

18.07.2016 года между АО "Арксбанк", именуемым "цедент"

и Обществом с ограниченной ответственностью "ЧекПэй", именуемым "цессионарий",

был заключен Договор уступки права требования (цессии) N2 ЦС

(далее - Договор цессии),

в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступил, а цессионарий принял право требование к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр спецодежды" по всем кредитным сделкам, заключенным обществом в рамках Генерального соглашения об условиях предоставления кредитов N ... от 18.12.2015г. с АО "Арксбанк", а также права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитным сделкам, заключенным в рамках Соглашения, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам. Соответствующие права считаются переданными с момента исполнения цессионарием своих обязательств по оплате приобретаемых требований.

Пунктами 1.4., п. 1.5. договора цессии установлено, что права (требования) по кредитному договору и обеспечительным договорам переходят к цессионарию с момента исполнения цессионарием обязательств по оплате за приобретение права (требования) в соответствии с условиями Договора цессии в полном объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право (требование) возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также право (требование) по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также право (требование) по указанным правам (требованиям), которые возникнут в будущем.

Пунктом 2.3. договора цессии установлено, что за уступаемые права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере ... руб. в срок не позднее 18.07.2016 года. (т.1, л.д. 12-17)

По акту приема-передачи от 18.07.2016 года АО "Арксбанк" передал, а ООО "ЧекПэй" принял письменные документы по кредитному досье ООО "Центр Спецодежды" по Генеральному соглашению об условиях предоставления кредитов N ... от 18.12.2015г., заключенному между АО "Арксбанк" и ООО "Лига Спецодежды Центр" (л.д.18-19).

Согласно платежного поручения N185 от 18.07.2016г. ООО "ЧекПэй" перечислило на счет АО "Арксбанк" денежные средства в счет оплаты по договору уступки права требования (цессии) N2 ЦС от 18.07.2016г. денежные средства в сумме ... руб. (л.д.20)

Указанные обязательства свидетельствуют, что сторонами по договору цессии исполнены обязательства в полном объеме и в соответствии с условиями договора цессии.

По состоянию на дату уступки прав требования 18.07.2016 г. задолженность Заемщика по кредиту составляла ... рублей, в том числе: основной долг в сумме ... рублей; текущие проценты на судную задолженность (начисленные за период с 01.07.2016 да по 18.07.2016 года) в сумме ... рублей.

Письмом за Исх.N02-2907/16 от 29.07.2016 года истец уведомил Заемщика, а также Поручителей Власова В.А., Рузина А.Ю., Коченова М.А. о состоявшейся уступке прав требований по Генеральному соглашению об условиях предоставления кредитов N ... от 18.12.2015г., заключенному между АО "Арксбанк" и ООО "Лига Спецодежды Центр".

Факт признания истца надлежащим кредитором по Соглашению также подтверждается действиями со стороны Заемщика по частичному погашению существующей задолженности по Соглашению, а именно 17.08.2016 года платежным поручением N170 Заемщиком в адрес истца были перечислены денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты процентов за пользование кредитом за июль 2016 года. Однако, после указанной даты платежи по Соглашению прекратились.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что права Кредитора по Соглашению принадлежат истцу на основании заключенного им договора цессии в соответствии с требованиями действующего законодательства.

соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно - ГК РФ

) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений п. 1 ст. 363

ГК РФ

при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положения п.2 ст. 363 ГК РФ

обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ

солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в сдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В связи с уклонением Заемщика от возврата суммы кредита и выплаты процентов истец направил в адрес Заемщика и Поручителей письма за исх.N2 от 21.10.2016 года с требованием о досрочном погашении всех кредитов, предоставленных в рамках Соглашения, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Доказательств того, что данное требование истца было исполнено полностью либо частично, в судебном заседании не установлено.

По расчетам истца задолженность Заемщика по состоянию на 16.02.2017 года составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.08.2016 года по 31.01.2017 года - ... рублей; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга в соответствии с п.7.6. Соглашения за период с 26.10.2016 года по 16.02.2017 года - ... рублей; неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с п.7. 6 . Соглашения за период с 01.08.2016 года по 16.02.2017 года - ... рублей.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, согласившись с исчисленной истцом задолженности по Соглашению в указанном выше размере. Размер указанной задолженности ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, - гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма пени, исчисленная в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд снизил размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга до ... рублей; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до ... рублей.

В связи с изложенным суд удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы ответчик не опровергают выводы суда первой инстанции, повторяют доводы возражений по иску, которые были предметом рассмотрения в суде и оценка которым дана в решении суда.

Оспаривание Договора уступки прав требований (цессии) в рамках дела, рассматриваемого в Арбитражном суде г. Москвы по иску ГК АСВ не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Утрата заложенного имущества не является основанием для уменьшения исковых требований на сумму заложенного имущества, в связи с чем указанные доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела также следует, что определением Арбитражного суда гор. Москвы от 29 мая 2017 года в удовлетворении конкурсного управляющего АО"Арсбанк" о признании недействительным договора N 1ЦС уступки права требования (цессии) от 18.07.2016 года, договора N 2 ЦС уступки права требования (цессии) от 18.07.2016 года, заключенных между АО "Арксбанк" и ООО "ЧекПэй" отказано.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 31 мая 2017 года удовлетворены требования ООО "ЧекПэй" к ООО "Центр Спецодежды" и другим о взыскании задолженности по генеральному соглашению об условиях предоставления кредитов N ... от 18.12.2015г. в размере ... руб. 60 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

При указанных осбтоятельствах оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы ответчиков не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ЧекПэй" о необоснованном снижении судом размера неустоек, не могут служить основанием для изменения решения суда, поскольку применение ст. 333 ГК РФ является правом суда. В данном случае суд воспользовался своим правом, установив несоразмерность заявленной неустойки последствиям допущенного нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 12 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Аганина В.В.

N 33-37193

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года