Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37218/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,

судей Исюк И.В., Удова Б.В.,

при секретаре Семиной О.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по частной жалобе представителя ДГИ г. Москвы по доверенности Ковалевой В.Е. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года , которым постановлено:

заявление представителя Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 9 февраля 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы , действующего в интересах Саранина Андрея Анатольевича к Саранину Владимиру Анатольевичу , Швец Елене Александровне, Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора передачи жилого помещения недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы в интересах Саранина А.А. к Саранину В.А., Швец Е.А., ДГИ г. Москвы о признании договора передачи жилого помещения недействительным, признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности.

Представителем ДГИ г. Москвы на указанное решение подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по тем основаниям, что срок пропущен по уважительным причинам.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ДГИ г. Москвы, истец Саранин А.А., ответчики, представители третьих лиц не явились, извещены.

Прокурор , действуя в интересах Саранина А.А., против удовлетворения заявления возражал.

Суд постановилвышеуказанное определение, которое представитель ДГИ г. Москвы по доверенности Ковалева В.Е. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное, полагая, что имеются основания для восстановления срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьёй 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют, представитель ДГИ г. Москвы присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения суда.

Однако, с данным выводом суда согласиться судебная коллегия не может.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 25.02.2010 N 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицу, участвующему в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что 9 февраля 2017 года была оглашена резолютивная часть решения суда, вынесенная в порядке ст.199 ГПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено 2 марта 2017 года , дело сдано в канцелярию 4 апреля 2017 года, а 18 апреля 2017 года представителем ДГИ г. Москвы поданы апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом , из материалов дела следует, что у представителя ДГИ г. Москвы не было возможности ознакомиться с материалами дела и мотивированным решением суда вплоть до 4 апреля 2017 года в связи с отсутствием материалов гражданского дела в канцелярии суда

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Следовательно, отказ суда первой инстанции в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование по формальным основаниям не соответствует приведенным выше задачам и целям гражданского судопроизводства.

Судебная коллегия, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также необходимость обеспечения доступности гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту, приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

С учетом изложенного , судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене , одновременно считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 года отменить.

Восстановить ДГИ г. Москвы срок для подачи апелляционной жалобы на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2017 года.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: