Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37249/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мухортых Е.Н.,

судей Сальниковой М.Л., Дубинской В.К.,

при секретаре Гергиновой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л., гражданское дело по частной жалобе представителя истца Королева А.В. по доверенности Соломатина С.В. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 г. о возврате апелляционной жалобы

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.12.2016 года Королеву А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Заря" о защите прав потребителей, признании недействительными договора комиссии и договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель истца Королева А.В. по доверенности Соломатин С.В. 19 декабря 2016 года подал апелляционную жалобу.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения сроком до 27 января 2017 года.

Определением суда от 27 января 2017г. срок для исправления недостатков апелляционной жалобы был продлен до 17 февраля 2017г.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца Королева А.В. по доверенности Соломатин С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика ООО "Заря" по доверенности Дмитренко П.В., Игнатова Ю.Н., возражавших против удовлетворения частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в предусмотренных данной статьей случаях, в том числе в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу представителя истца Королева А.В. по доверенности Соломатина С.В., судья в обжалуемом определении сослался на положения ст. 324 ГПК РФ, указав, что истцом не были устранены недостатки, указанные в определении от 27 января 2017 г., в установленный данным определением срок.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку, как усматривается из содержания частной жалобы, определения суда от 22 декабря 2016г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и определения суда от 27 января 2017 г. о продлении срока на исправление недостатков апелляционной жалобы истец не получал, в связи с чем фактически был лишен возможности исправить указанные судьей недостатки.

Названные доводы материалами дела не опровергаются.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 , 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2017 г. отменить.

Председательствующий

Судьи