Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37271/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе Председательствующего Климовой С.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

дело по частной жалобе Бури Дмитрия Ивановича на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года, которым постановлено:

Возвратить истцу апелляционную жалобу на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11 ноября 2016 года по гражданскому делу N2-770/16 по иску Бури Дмитрия Ивановича к МВД России, ФКУ "ГЦСиЗИ МВД России", ГУ МВД России по Московской области о признании права на получении пенсии, обязании выплатить недополученную пенсию.

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований Бури Дмитрия Ивановича к МВД России, ФКУ "ГЦСиЗИИ МВД России", ГУ МВД России по Московской области о признании права на получении пенсии, обязании выплатить недополученную пенсию отказано.

06 декабря 2016 года Бурей Д.И. была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09 января 2017 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения до 28 февраля 2017г., поскольку не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств отсутствует.

Судом вынесено определение от 01 марта 2017г. о возврате апелляционной жалобы, Буря Д.И. не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Принимая решение о возврате апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы Бурей Д.И. устранены не были.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Как следует из материалов дела, решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.11.2016 года в окончательной форме изготовлено судом 30.12.2016г.

06.12.2016 года в суд поступила апелляционная жалоба Бури Д.И. на названное решение суда, оставленная определением суда от 09.01.2017г. без движения до 28.02.2017г., сведений о получении истцом определения без движения от 09.01.2017г. материалы дела не содержат.

Возвращая указанную апелляционную жалобу Буре Д.И. определением от 01.03.2017г., судья исходил из того, что в установленный срок недостатки апелляционной жалобы указанные в определении от 09.01.2017г. Бурей Д.И. устранены не были.

С данным выводом, изложенным в определении суда, судебная коллегия согласиться не может, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.01.2017г. Буре Д.И. не вручалось.

24.08.2017г. Бурей Д.И. подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом определений суда от 09.01.2017г. и 01.03.2017г., в связи с чем Буря Д.И. не имел возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах, учитывая не получение заявителем определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и отсутствие у истца в связи с этим реальной возможности в установленный в определении срок устранить недостатки, определение суда о возврате апелляционной жалобы в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда Москвы от 01 марта 2017 года отменить, дело направить в суд для выполнения ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи