Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-37522/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: судьи Вишняковой Н.Е.

судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.

при секретаре Старцевой С.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Мамоновой ЛА

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2017 года, которым постановлено:в удовлетворении заявления Мамоновой Л.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ отказать,

УСТАНОВИЛА:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.04.2016 г. частично удовлетворены исковые требования Мамоновой Л.А. к Вырской О.Б. о признании завещания недействительным, недостойным наследника, отстранении от наследования, признании права собственности; частично удовлетворены встречные исковые требования Вырской О.Б. к Мамоновой Л.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Мамонова Л.А. просила суд восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.04.2016 г., оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2016 г., поскольку срок пропущен ею по уважительной причине.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Мамонова Л.А. по доводам частной жалобы.

В заседании судебной коллегии Мамонова Л.А., ее представитель адвокат по ордеру Антонов И.К. доводы частной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Вырской О.Б. по доверенности Куликов К.Б. против доводов частной жалобы и отмены определения суда возражал, полагал определение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При вынесении определения суд руководствовался , , ГПК РФ и пришел к правильному выводу о том, что Мамоновой Л.А. не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии со ГПК РФ не имеется обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Заявитель не представил доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Мамоновой Л А - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: