Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37602/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михалиной С.Е.,

судей Леоновой С.В., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Пугачевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе истца Беневоленской Л.Н. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Беневоленской Л.Н. к ГБУ "Жилищник района Южное Медведково" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги и компенсации морального вреда, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Беневоленская Л.Н. обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Южное Медведково" о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги за весь период временного отсутствия (с 16 апреля 2012 года по 01 марта 2016 года), признании незаконными начисления в графе "перерасчет" в счетах по сбору платежей за ЖКУ и прочие услуги района Южное Медведково за период с 01 марта 2016 года по 07 октября 2016 года, взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., обязании ответчика предоставить журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета по многоквартирному дому по адресу: *** .

Истец Беневолевская Л.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика ГБУ "Жилищник района Южное Медведково", извещенного о месте и времени рассмотрения дела, который о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении иска просил отказать.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит истец Беневоленская Л.Н.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Южное Медведково" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела в апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Беневоленской Л.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение соответствует.

При разрешении спора суд правильно применил нормы материального права, установилюридически значимые обстоятельства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354, при временном , то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "е" и "д" пункта 4 настоящих Правил.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания временного отсутствия потребителя. (п. 91 Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом N*** по адресу: *** , на основании договора управления многоквартирным домом от 15 августа 2013 года, находится в управлении ГБУ "Жилищник района Южное Медведково".

Обращаясь в суд, истец Беневоленская Л.Н. указала, что она является собственником жилого помещения и зарегистрирована в квартире по адресу: *** . В период с 16 апреля 2012 года по 01 марта 2016 года она проживала в квартире, расположенной по адресу: *** , на основании договора краткосрочного найма.

23 марта 2016 года истец обратилась в МФЦ района Южное Медведково с заявлением о перерасчете коммунальных платежей в связи с ее временным отсутствием по месту постоянной регистрации с 16 апреля 2012 года по 01 марта 2016 года.

Письмом от 10 мая 2016 года ГБУ "Жилищник района Южное Медведково" уведомило истца об отсутствии оснований для перерасчета начислений, поскольку представленные заявителем документы не являются достаточными для подтверждения факта временного отсутствия жителя по месту постоянной регистрации.

Истцом в подтверждение заявленных доводов, представлены в материалы дела копия договора краткосрочного найма жилого помещения, заключенного 16 апреля 2012 года между Беневоленской Л.Н. и Маркиной О.В., в отношении квартиры по адресу: г. ***

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, с достоверностью подтверждающих фактическое исполнение договора найма, в том числе оплату истицей жилищно-коммунальных услуг по адресу арендованной квартиры, не представлено.

Разрешая спор в части требований истца об обязании ответчика предоставить журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета воды по многоквартирному дому по адресу: *** и отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судебной защите подлежат нарушенные права, тогда как истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с соответствующим требованием, и неправомерного отказа ответчика в предоставлении истцу истребуемой информации.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда,

В силу ч.1 ст.327 1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на договор краткосрочного найма жилого помещения от 16.04.2012 г., заключенный с собственником квартиры Маркиной О.В., который по ее мнению подтверждает временное отсутствие на жилой площади, несостоятельна и повлечь отмену принятого по делу решения не может. Судом первой инстанции представленным истцом доказательствам в подтверждение изложенных в иске доводам дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Как следует из представленного договора краткосрочного найма жилого помещения от 16.04.2012 г., он прекращает своё действие 16 апреля 2013 года (п.1.6), однако данная дата исправлена на 16 апреля 2016 года, и следует приписка от руки о том, что фактическое исполнение 01 марта 2016 года.

Пункт 4.5 договора, на который ссылается истец, первоначально изложен в следующей редакции: оплату междугородних и международных телефонных переговоров, иных платных услуг телефонной связи, сети Internet (глобальной компьютерной сети), а также потребляемой электроэнергии, производит наниматель, согласно тарифам соответствующих организаций. Далее по тексту следует приписка "потребляемой воды по счетчику".

Судебная коллегия отмечает, что внесенные исправления и дополнения не скреплены подписями сторон по договору, дополнительного соглашения о внесении изменений в договор не представлено, в нарушение на п. 7.3. договора, которым предусмотрено, что все изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии их составления в письменной форме и подписания обеими сторонами.

Акт о приеме-передаче квартиры отсутствует, равно как и платежные документы в подтверждение произведенных истцом платежей. Доказательств того, что истец не пользовалась принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что представленный договор краткосрочного найма с достоверностью не подтверждает отсутствие истца на жилой площади в указанный ею период и не может являться основанием для перерасчета коммунальных платежей.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и оснований, предусмотренных 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке. По существу они направлены на иную оценку обстоятельств, возникшего между сторонами спора и иную оценку представленных сторонами доказательств, что не может являться основанием к отмене состоявшегося решения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Беневоленской Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи