Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33-37695/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Самохиной Н.А.

судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Науменко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А., дело по частной жалобе ответчика ООО "РИВАС МО" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года, которым постановлено:

Ходатайство истца Кислиной А.А. о применении обеспечительных мер - удовлетворить.

Наложить арест на принадлежащие ООО "РИВАС МО" денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк", в пределах суммы взысканной судом в размере 3 982 895 руб.48 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кислина А.А. обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к ООО "РИВАС МО" о признании недействительной третейской оговорки, расторжении договора взыскании денежных средств оплаченных по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы исковых требований.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик ООО "РИВАС МО" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст. 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление истца Кислиной А.А. о применении мер обеспечения иска, суд правильно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что принятые обеспечительные меры нарушают права ООО "РИВАС МО", а также, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, затрудняющие или препятствующие исполнению решения суда, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку направлены на оспаривание выводов суда первой инстанции, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи