Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-37807/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Климовой С.В.

и судей Дегтеревой О.В., Нестеровой Е.Б.

при секретаре Клименко И.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

дело по частной жалобе представителя Силина В.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года , которым постановлено:

Восстановить представителю ООО "Экстра Курьер" пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г.Москвы от 22.11.2016 по гражданскому делу N2-4524/16 по иску Силина Владимира Александровича к ООО "Экстра Курьер" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016г. исковые требования Силина В.А. к ООО "Экстра Курьер" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены частично.

19.05.2017 г. представитель ответчика Обозова Н.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока в связи с тем, что ответчик не был извещен судом о дате рассмотрения настоящего гражданского дела и копия решения суда в порядке ст.214 ГПК РФ ему выслана не была.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен.

Представителем Силина В.А. по доверенности Трофимец М.С., на вышеуказанное судебное определение подана частная жалоба, со ссылкой на не извещение сторон о рассмотрении заявления судом.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Заявление ответчика о восстановлении срока рассмотрено 20 июня 2017 года в отсутствие истца, на что он указывает в частной жалобе.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, послужило основанием для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем судебной коллегией 20.09.2017 года вынесено определение.

Вынесение определения судом первой инстанции в отсутствие истца, который не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене обжалуемого определения.

Частью 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока ( часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 23 ноября 2016 г. судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика, сведений о направлении копии решения суда в порядке ст.214 ГПК РФ материалы дела не содержат.

Таким образом, судебная коллегия находит, что заявление ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на обжалование решения суда от 23 ноября 2016 года подлежит удовлетворению, пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года отменить.

Восстановить ООО "Экстра Курьер" пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда г.Москвы от 23.11.2016 по гражданскому делу N2-4524/16 по иску Силина Владимира Александровича к ООО "Экстра Курьер" об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Председательствующий

Судьи