Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-37843/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Новиковой О.А., Катковой Г.В.,

при секретаре Титовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А., дело по апелляционной жалобе Лесковой Т.А. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года (в редакции определения суда об исправлении описки от 29 августа 2017 года), которым постановлено:

Взыскать с Лесковой Т.А. в пользу государства - Российской Федерации сумму в размере 7 548 736 рублей и государственную пошлину в доход бюджета города Москвы 45 943 рубля 65 копеек,

УСТАНОВИЛА:

Исполняющий обязанности Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковыми требованиями к Лесковой Т.А. о взыскании денежной суммы в размере 7 548 736 руб., указав, что вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда Москвы от *. Лескова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.3 п "б" УК РФ, то есть в совершении проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженное с извлечением дохода в особо крупных размерах. Приговором установлено, что в результате преступных действий Лесковой Т.А. был извлечен доход в размере 7 548 736 руб.

Представитель прокурора в судебное заседание суда первой инстанции явился, поддержал заявленные требования.

Представитель Лесковой Т.А. в суд первой инстанции явился, возражал против заявленных требований, указав, что ст. 169 ГК РФ предусматривает возможность взыскания полученных по недействительной сделке средств только в случаях, установленных законом. По категориям данного преступления никакие денежные средства с ответчика не должны взыскиваться.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Лескова Т.А., не соглашаясь с выводом суда, полагая решение суда незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Лесковой Т.А. по ордеру адвоката Ромашова А.С., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Ларионовой О.Г., судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от * г. Лескова Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.3 п "б" УК РФ. Лескова Т.А. освобождена от назначения ей наказания, судимость снята на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в великой Отечественной войне 1941-1945 года" от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД.

Так, согласно состоявшемуся приговору суда, Лескова Т.А. после организации, в нарушении требований ст. 5 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ", неустановленными лицами при неустановленных органом следствия обстоятельствах игорного заведения (зала игровых автоматов) в здании, расположенном по адресу: *, в котором действовало 8 электронных аппаратов для осуществления азартных игр, имея умысел на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, приступила к выполнению обязанностей в указанном игорном заседании по проведению азартных игр с материальным выигрышем посредством использования игровых автоматов, то есть игорного оборудования, используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования без участия организатора азартных игр или его работников. При этом посетитель игорного заведения (игрок), располагался за игровым автоматом, уплачивая предназначающиеся Лесковой Т.А. денежные средства за игру, после чего получал возможность осуществлять на игровом автомате игру на сумму игровых кредитов с учетом их стоимости по отношению к денежной единице; в случае выигрыша игрок получал наличные денежные средства. Полученные от игроков денежные средства Лескова Т.А. передавала лицам, неустановленным следствием, с которыми занималась незаконным проведением азартных игр, осуществляя, таким образом, незаконное проведения азартных игр с использование игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: * в период с * г. до * г., когда в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве незаконная деятельность игорного заведения по указанному адресу была выявлена и пресечена. При этом Лесковой Т.А., действовавшей совместно с неустановленными следствием лицами, от незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, был извлечён доход в сумме, не менее 7 548 736 рублей. Лескова Т.А. виновность свою в совершении указанного преступления полностью признала, указав, что согласна со всеми фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении.

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 2, 5 Федерального закона от дата N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст. 171.2 УК РФ, ст.ст 167-169 ГК РФ, с учетом положений ст. 61 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании с Лесковой Т.А. в пользу государства-Российской Федерации суммы в размере 7 548 736 рублей, поскольку приговором суда установлено, что сделки по предоставлению игровых терминалов для незаконного участия в азартных играх совершались ответчиком с целью незаконного обогащения, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", запрещена законодательством Российской Федерации под угрозой уголовного наказания, и вступившим в законную силу приговором суда такая деятельность ответчика признана преступной, в связи с чем незаконно полученный доход, представляющий собой сумму денежных средств от совершенных в соответствующий период возмездных сделок с гражданами подлежит взысканию с ответчика в пользу государства - Российской Федерации.

Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы жалобы Лесковой Т.А. основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.

В силу положений частей 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр в соответствующих игорных заведениях, при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением указанных в данной статьи случаев.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 08 июня 2004 года N 226-О, понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 Гражданского кодекса РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из анализа указанных положений закона, правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, а также участие в них, является сделкой, к которой могут быть применены последствия, предусмотренные статьями 166, 167 Гражданского кодекса РФ. Такая сделка, будучи заключенной с целью заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, является ничтожной.

Обстоятельства совершения Лесковой Т.А. действий по заключению сделок, совершенных с целью, заведомо противных основам правопорядка, и извлечения ей дохода от данных сделок, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 171.2 Уголовного кодекса РФ, установлены вступившим в законную силу приговором суда. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, Лескова Т.А. о привлечении к участию в деле лиц, совместно с которыми она осуществляла проведение азартных игр, не просила.

При данных обстоятельствах, доводы Лесковой Т.А. коллегия полагает несостоятельными.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам жалобы, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку с учетом положений ст.61 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года (в редакции определения суда об исправлении описки от 29 августа 2017 года) оставить без изменений, апелляционную жалобу Лесковой Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи