Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-37858/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

и судей Катковой Г.В., Новиковой О.А.,

при секретаре Титовой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе истца Казанцева В.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу Казанцева В.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2017 г. по гражданскому делу N 2-3680/15,

установила:

17 июня 2015 года Хорошевским районным судом г. Москвы по гражданскому делу N 2-3680/15 по иску Казанцева В.Н. к Литвиненко Д.В. о возмещении ущерба было постановленорешение, которым иск удовлетворен. Данное решение суда вступило в законную силу.

Казанцев В.Н. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 17.06.2015.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10.05.2017 Казанцеву В.Н. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 17.06.2015.

Не согласившись с указанным определением суда, Казанцев В.Н. 22.05.2017 подал на него частную жалобу.

Судом постановленоприведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ, применяемой и к порядку подачи частных жалоб, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции в определении от 24.05.2017 указал, что частная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, при этом заявление о восстановлении срока отсутствует.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку частная жалоба истца была подана в экспедицию суда в установленный законом срок.

Таким образом, определение суда о возврате частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2017 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: