Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-37936/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Зениной Л.С., Шерстняковой Л.Б.

при секретаре Струкове А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по частной жалобе ООО "ТрансТорг" на определение Троицкого районного суда города Москвы от 21 июля 2017 года с учетом определения от 11 августа 2017 года об исправлении описки, которым постановлено:

Назначить судебную оценочную экспертизу, поставив перед экспертами следующие вопросы:

- определить рыночную стоимость объектов недвижимости:

1) помещение, назначение: нежилое, общей площадью *** кв.м., этаж цоколь, номера на поэтажном плане; цоколь, помещение *** -комнаты ***, расположенное по адресу: *** , кадастровый номер *** ,

2) помещение, назначение: нежилое, общей площадью *** кв.м., этаж *** ***. номера на поэтажном плане; ***, помещение *** -комнаты ***; этаж ***, помещение *** с *** по *** , с *** по *** , с *** по *** , *** , *** , с *** по *** ? расположенное по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО "Столичный центр судебных экспертиз "Истина": г***

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.307 УК РФ.

В распоряжение экспертов предоставить: материалы гражданского дела.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ООО "Капитал-Инвест".

Заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее 28 августа 2017 года.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "ТюменьАгроПромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО "Модернизация авиационных комплексов", Красножену В.И. ООО "Научно-Производственное Объединение "Авиационные системы", ООО "Капитал-Инвест" о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представителем ответчика ООО "Капитал-Инвест" было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Судом постановленовышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "ТрансТорг", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Выслушав представителя ООО "Трансторг" по доверенности Зубкова Р.Ю., представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Брославского М.М., проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с положениями ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

При таких обстоятельствах, применив положения ст. 79 ГПК РФ, суд правомерно удовлетворил ходатайство истца о назначении по делу судебной оценочной экспертизы и на основании ст. 216 ГПК РФ приостановил производство по делу.

Поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданско-процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Ссылка в частной жалобе на отсутствие в определении указания на экспертное учреждение, которому поручено проведение судебной экспертизы не может повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку определением от 11.08.2017 г. судом устранена описка в обжалуемом определении путем указания того экспертного учреждения, которому поручено проведение оценочной экспертизы.

Руководствуясь ст. 328-330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда города Москвы от 21 июля 2017 года с учетом определения от 11 августа 2017 года об исправлении описки оставить без изменения, а частную жалобу ООО "ТрансТорг" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи