Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-38040/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Поповой Я.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Дементьева В.А. по доверенности Добротиной А.М. на решение Перовского районного суда города Москвы от 16 декабря 2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Дементьевой В. А. к Колесниковой Л.А., ГБУ "Ритуал" о разделении ответственности за захоронение оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделении ответственности за захоронение. В обоснование указала, что она является дочерью Дементьевой П.В. погребенной 25.07.1992 г. на участке ... Николо -Архангельского кладбища, ответственным за захоронение является сестра истца - Колесникова Л.А. Ответчик за захоронением не ухаживает, установку памятника осуществляла истец, ответчик места захоронения не посещает. Истец просила определить истца ответственным за захоронение, обязать ГБУ "Ритуал" внести соответствующие изменения и выдать паспорт захоронения.

Представитель истца Борисова О.Е. в суд явилась, иск поддержал.

Ответчик в суд не явилась, извещалась.

Представитель ответчика ГБУ "Ритуал" Макарова Л.В. в суд явилась, иск не признала.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель Дементьева В.А. по доверенности Добротина А.М., по доводам апелляционной жалобы, в обоснование которой указал, что суд не учел того обстоятельства, что ответчик не занималась похоронами Дементьевой П.В., а потому не может быть вписана в паспорт захоронения как ответственное лицо.

Истец Дементьева В.А. в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Представитель ГБУ г.Москвы "Ритуал" по доверенности Макарова Л.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Ответчик Колесникова А.Л. в заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Судебная коллегия, выслушав представителя ГБУ г.Москвы "Ритуал" по доверенности Макарову Л.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.2.13 "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы", перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ.

В соответствии с п.5.1 "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы", ответственное за захоронение лицо обязано содержать над могильные сооружения и зеленые насаждения (оформленный могильный холм, памятник, цоколь, цветник, необходимые сведения о захоронениях) в надлежащем состоянии.

Разрешая первоначальные исковые требования по существу, суд, правильно применив нормы материального права, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что стороны свободны при заключении договора, ответчик своего согласия на перерегистрацию ответственного за захоронение не давала , суд пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований .

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел того обстоятельства, что ответчик не занималась похоронами Дементьевой П.В., а потому не может быть вписана в паспорт захоронения как ответственное лицо, не могут служить основаниями к отмене решения, поскольку в соответствии с п.2.13 "Правил работы кладбищ и крематориев города Москвы", перерегистрация захоронения (перезаключение договора) на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбищ.

Как следует из материалов дела, ответчик своего согласия на перерегистрацию ответственного за захоронение не давала, следовательно суд не вправе понудить ответчика к заключению иного договора, тем самым лишив ответчика права пользования участком, которое возникло у нее в силу заключенного договора.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дементьева В.А. по доверенности Добротиной А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: