Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2017 г. по делу N 33-38123/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Данилова О.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Данилова Олега Владимировича к Даниловой Светлане Владимировне, Махутову Руслану Владимировичу, ГБУ г. Москвы "МФЦ района Бирюлево Западное" об обязании ГБУ города Москвы МФЦ района Бирюлево-Западное формировать платежные документы, исключив Данилова О.В. из расчета коммунальных платежей в квартире N 1 по адресу: ***, обязании ГБУ города Москвы МФЦ района Бирюлево-Западное пересчитать оплату ЖКУ на Данилова О.В. за период с 8.12.2015 года из расчета *** от показаний счетчиков, взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме,

УСТАНОВИЛА:

Данилов О.В. обратился в суд с иском к Даниловой С.В., ГБУ г. Москвы "МФЦ района Бирюлево Западное", мотивируя тем, что стороны являются родителями несовершеннолетнего Данилова Д.О. Определением мирового судьи судебного участка N 238 Бирюлево Западное г. Москвы от 5.07.2012 года был изменен порядок взыскания с Данилова О.В. в пользу Даниловой С.В. алиментов на троих несовершеннолетних детей, в том числе Данилова Д.О., в твердой денежной сумме с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 8.12.2015 года был установлен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг собственниками квартиры N 1 по адресу: ***, Даниловой С.В. выделено *** долей, Данилову О.В. *** долей, Махутову Р.В. *** долей. На момент принятия судебного решения Даниловой С.В. принадлежало *** долей в праве собственности на жилое помещение, Данилову Д.О. *** долей, Махутову Р.В. *** долей. Таким образом, истец и ответчик оплачивали жилищно-коммунальные услуги соответственно принадлежащей Данилову Д.О. доли в праве собственности на квартиру, каждый по *** от данной доли. Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 6.07.2015 года был изменен состав собственников квартиры: Даниловой С.В. принадлежит ***, а Данилову Д.О. *** долей в праве собственности на данный объект недвижимости. Истец не зарегистрирован в данной квартире, фактически не проживает там, выплачивает алименты, исходя из прожиточного минимума, формируемого на основании стоимости потребительской корзины, включающей, помимо прочего оплату жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, он вынужден в двойном объеме оплачивать за ребенка жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим, истец просил обязать ГБУ г. Москвы "МФЦ района Бирюлево Западное" формировать платежные документы, исключив Данилова О.В. из числа плательщиков, пересчитать осуществленную Даниловым О.В. оплату ЖКУ, начиная с 8.12.2015 года из расчета *** реальных показаний счетчиков, взыскать с ответчиков расходы по оплате получения выписки из ЕГРП 204 руб. 60 коп., госпошлины 300 руб.

Истец Данилов О.В. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик Данилова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В отзыве просила в иске отказать.

Привлеченный судом к участию в деле ответчик Махутов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Даниловой С.В., Махутова Р.В. в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ГБУ г. Москвы "МФЦ района Бирюлево Западное г. Москвы" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, сообщил, что МФЦ производит формирование отдельных платежных документов на основании вступившего в законную силу решения суда об осуществлении раздельной платы с указанием долей, заключение соглашений на оплату жилищно-коммунальных услуг не входит в компетенцию МФЦ.

С уд постановилпо делу указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Данилов О.В. обжалует его по доводам апелляционной жалобы.

В судебную коллегию стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетнего Данилова Д.О.

Решением мирового судьи судебного участка N 238 Бирюлево Западное г. Москвы от 14.04.2011 года с Данилова О.В. в пользу Даниловой С.В. взысканы алименты на содержание в том числе Данилова Д.О. в твердой денежной сумме, что соответствовало 0.856 МРОТ и равнялось 0.5 величины прожиточного минимума на одного ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка N 238 Бирюлево Западное г. Москвы от 5.07.2012 года определено производить индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 8.12.2015 года Данилову О.В. отказано в иске к Даниловой С.В., ГБУ г. Москвы "МФЦ района Бирюлево Западное" об обязании ГБУ города Москвы МФЦ района Бирюлево-Западное формировать платежные документы, исключив Данилова О.В. из расчета коммунальных платежей в квартире N 1 по адресу: ***. Определены доли по оплате ЖКУ в этой квартире: Даниловой С.В. выделено *** долей, Данилову О.В. *** доли, Махутову Р.В. - *** доли. На момент принятия судебного решения Даниловой С.В. принадлежало *** долей в праве собственности на жилое помещение, Данилову Д.О. - *** доли, Махутову Р.В. *** доли. Согласно решению истец и ответчик несут равные расходы (по *** доли) по оплате жилищно-коммунальных услуг принадлежащей Данилову Д.О. *** доли в праве собственности на квартиру.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 6.07.2015 года был изменен состав собственников квартиры: Даниловой С.В. принадлежит *** и *** доли в праве, а Данилову Д.О. *** долей в праве собственности на указанный объект недвижимости .

Ответчик полагал, что посредством выплаты алиментов в полной мере обеспечивает содержание несовершеннолетнего ребенка и не может быть привлечен к дополнительным расходам по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, данный довод ответчика является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям ст. 28 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетнего, как собственника жилого помещения, по оплате коммунальных платежей.

Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам его несовершеннолетних детей, такая ответственность возлагается на обоих родителей и равных долях.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Также суд отказал в удовлетворении требований об обязании ГБУ города Москвы МФЦ района Бирюлево-Западное пересчитать оплату ЖКУ на Данилова О.В. за период с 8.12.2015 года из расчета *** от показаний счетчиков, взыскании судебных расходов.

С данными выводами судебная коллегия соглашается, а доводы апеллятора отклоняет как не состоятельные.

Так, заявленные в настоящем иске требования об обязании ГБУ города Москвы МФЦ района Бирюлево-Западное формировать платежные документы, исключив Данилова О.В. из расчета коммунальных платежей в квартире N 1 по адресу: *** ранее были разрешены в решении Чертановского районного суда г. Москвы от 8.12.2015 года, которым в их удовлетворении отказано, данное судебное постановление имеет преюдициальное значение. Новые обстоятельства после его вступления в силу не возникли, доля несовершеннолетнего Данилова Д.О. не изменялась, в том числе и в связи с переходом к Даниловой С.В. ***доли на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от 6.07.2015 года.

Оснований для обязания ГБУ города Москвы МФЦ района Бирюлево-Западное пересчитать оплату ЖКУ на Данилова О.В. за период с 8.12.2015 года из расчета *** от показаний счетчиков, не имелось, так как в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354), такой перерасчет производит исполнитель по письменному заявлению потребителя, тогда как ГБУ г. Москвы "МФЦ района Бирюлево Западное" исполнителем по смыслу указанных Правил ( юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) не является, с заявлением о перерасчете истец не обращался. Вопрос исполнения р ешения Чертановского районного суда г. Москвы от 8.12.2015 года в части определения доли Данилова О.В. по оплате ЖКУ в указанной квартире в размере 1/18 доли с момента вступления его в законную силу регулируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, основаны на неправильном толковании закона, по существу сводятся к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, что не может служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: