Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-38170/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составепредседательствующего Самохиной Н.А.,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Самохиной Н.А.дело по частной жалобе Костяного Дмитрия Владимировича на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Костяного Дмитрия Владимировича к АО "Альфа-Банк" об обязании предоставить денежные средства - оставить без движения, предложив заявителю устранить указанные в определении недостатки в срок до 14 сентября 2017 года.

Разъяснив заявителю, что в случае, если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛА:

Истец Костяной Д.В.обратился в суд с иском к ответчику АО "Альфа-Банк" об обязании предоставить денежные средства.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Костяной Д.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении, в частности, должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; копии иска в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не указанов чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов и его требования,документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также не представлены копии документов для ответчика и квитанция об оплате государственной пошлины от цены иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего гражданско-процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм права и сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, при его вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, истцом, во исполнение обжалуемого определения представлено уточненное исковое заявление с приложенной квитанцией об оплате госпошлины. Определением суда от 24.08.2017г. исковое заявление принято к производству суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что права истца не нарушены, и оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: