Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-38214/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Курочкиной О.А., Лебедевой И.Е.,

при секретаре К.М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. гражданское дело по представлению прокурора Северного административного округа г.Москвы Лукьянова В.В. на определение судьи Савеловского районного суда г.Москвы от 14 июля 2017 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Прокурора САО г. Москвы о признании информации размещенной на сайте сети Интернет по адресу *запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор САО г. Москвы обратился в суд с заявлением о признании информации на сайте сети Интернет по адресу: * запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что используя технические возможности вышеназванного сайта пользователи сети интернет имеют возможность получить доступ к сайту *, ранее признанному решением суда экстремистским.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами.

Отказывая в принятии заявления со ссылкой на положения ч. 2 ст.134 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что решением Верховного суда *Республики от *г. сайт * признан экстремистским, то есть запрещенным к распространению на территории РФ, между тем Прокурор САО г. Москвы, обращаясь в суд с настоящим иском просит повторно признать информацию запрещенной к распространению на всей территории РФ, тогда как в силу п. 11 "Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", распространение которых в Российской Федерации запрещено", повторное ее признание таковой не требуется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

На основании ч. 1 ст. 5.1 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".

В силу ч. 3 ст. 5.1 вышеназванного закона, основаниями для включения в реестр сведений являются решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети Интернет, либо вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Как усматривается из искового заявления, обнаруженный веб ресурс * решением Верховного суда *Республики от *уже был признан экстремистским и включен в Федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ под N *, между тем указанная информация, размещена на иной странице сайта в сети Интернет.

Пунктом 11 "Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", распространение которых в Российской Федерации запрещено", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101, в случае, если информация, которая на основании решения уполномоченных органов уже была признана запрещенной для распространения на территории Российской Федерации, размещена на иной странице сайта в сети Интернет, доменное имя и (или) указатель этой страницы вносится в единый реестр на основании решения Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Доказательства, свидетельствующие о том, что прокурор обращался к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о внесении в единый реестр сайта *, который позволяет получить доступ к информации, признанной решением Верховного суда *Республики от *экстремисткой, исковое заявление не содержит.

Таким образом, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления Прокурора САО г. Москвы о признании информации размещенной на сайте сети Интернет по адресу *запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Доводы представления основаны на неправильном толковании норм процессуального права, правильность выводов суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного судьей определения.

Обжалуемое определение соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, а потому судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Савеловского районного суда города Москвы от 14 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: