Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33-38225/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лебедевой И.Е., Курочкиной О.А.,

при секретаре К.М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционной жалобе истца Шелехова В.А. на решение Тверского районного суда г.Москвы от 03 июля 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Шелехова В.А. к Юсупову К.Н. о признании договора незаключенным, прекращении обременения квартиры - отказать ,

установила:

Шелехов В.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Юсупову К.Н. о признании договора займа денежных средств от *г. на сумму *руб. незаключенным, прекращении обременения квартиры. В обоснование иска указал, что денежные средства по указанному договору не передавались.

Истец Шелехов В.А. и его представитель Кириченко В.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Берендюхин В.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Шелехов В.А.

В заседание судебной коллегии поступило заявление от представителя истца Шелехова В.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Шелехов В.А. и его представители по доверенности Глинкина М.В. и Ангелов В.Н. заявленное ходатайство поддержали.

Ответчик Юсупов К.Н. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Кучина С.А., который прекращением производства по делу согласился.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление истца Шелехова В.А., исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Шелехова В.А. от иска к Юсупову К.Н. о признании договора незаключенным, прекращении обременения квартиры.

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 03 июля 2017 года отменить.

Производство по делу по иску Шелехова В.А. к Юсупову К.Н. о признании договора незаключенным, прекращении обременения квартиры - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: