Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33-39262/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бельченко И.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Лобовой Л.В.,

при секретаре Иосебашвили Э.Х.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бельченко И.В.

материал по представлению Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москва, действующего в интересах Рыжкова В.И.,

на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым постановлено:

"Возвратить Замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы исковое заявление в интересах Рыжкова В.И. к ООО ЧОП "Гард-экспресс" о взыскании заработной платы и компенсационных выплат.

Разъяснить Замоскворецкому межрайонному прокурору г. Москвы, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение",

УСТАНОВИЛА:

Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском в интересах Рыжкова В.И. к ООО ЧОП "Гард-экспресс" о взыскании заработной платы, компенсации в связи с задержкой выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Судьей постановленоприведенное выше определение, которое по доводам представления просит Замоскворецкий межрайонный прокурор г. Москвы.

Материал по представлению прокурора рассмотрен в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленный по частной жалобе материал, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ су дья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что оно подписано первым заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы - Ивановым А.А., полномочия которого на право подписания и предъявления иска в суд не подтверждены.

Однако, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку в силу положений аналогичное предусмотренному положениями ст. 45 ГПК РФ право на обращение в суд с иском предусмотрено и в ч. 4 ст. 27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а в силу ст. 54 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", которая раскрывает понятийный аппарат и под понятием прокурора, предусмотренного, в числе прочего, в ч. 4 ст. 27 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", понимается Генеральный прокурор Российской Федерации, его советники, старшие помощники, помощники и помощники по особым поручениям, заместители Генерального прокурора Российской Федерации, их помощники по особым поручениям, заместители, старшие помощники и помощники Главного военного прокурора, все нижестоящие прокуроры, их заместители, помощники прокуроров по особым поручениям, старшие помощники и помощники прокуроров, старшие прокуроры и прокуроры управлений и отделов, действующие в пределах своей компетенции.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года отменить.

Материал возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: