Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2017 г. по делу N 33-39501/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Самохиной Н.А,

судей Смирновой Ю.А., Ефимовой И.Е.

при секретаре Дзуцеве В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе ДГИ г. Москвы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27.04.2017 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ДГИ г. Москвы на решение суда от 06.02.2017 г, вынесенного по гражданскому делу N 2- 470/17- вернуть заявителю.

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 06.02.2017 года удовлетворен иск Степновой Е.А, Соловьева В.А. к ДГИ г. Москвы о понуждении предоставить жилое помещение.

13.02.2017 года в Мещанский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба ДГИ г. Москвы на указанное выше решение суда.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 17.02.2017 года апелляционная жалоба ДГИ г. Москвы оставлена без движения до 30.03.2017 года.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ДГИ г. Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права.

Вынося определение о возвращении апелляционной жалобы, суд руководствовался п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что ДГИ г. Москвы в срок, указанный в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не были устранены недостатки.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Так, из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба ДГИ г. Москвы. была оставлена без движения до 30.03.2017 года для устранения недостатков. Стороне предложено представить мотивированную апелляционную жалобу и копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Поскольку материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств, свидетельствующих о направлении заявителю копии определения Мещанского районного суда от 17.02.2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, что лишило ДГИ г. Москвы возможности в установленный судом срок исправить указанные в определении суда недостатки до 30.03.2017 года, то вывод суда о возврате апелляционной жалобы ДГИ г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда от 27.04.2017 года подлежит отмене. При этом, судебной коллегией принято во внимание, что в приемную Мещанского районного суда г. Москвы , 14.08.2017 года, ДГИ г. Москвы подана мотивированная апелляционная жалоба с указанием в приложении по числу лиц, участвующих в деле (л.д. 164-167).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 27.04.2017 года - отменить.

Дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 111, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: