Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 33-39777/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.,

судей Ефимовой И.Е., Смирновой Ю.А,

при секретаре Нефедове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е., дело по частной жалобе СНТ "Лето" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2017 года, которым постановлено:

Производство по делу N 2-3941/17 по иску СНТ "ЛЕТО" к Силину П.В. о понуждении заключить договор, прекратить

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Лето" обратилось в суд с иском к ответчику Силину П.В. о понуждении заключить договор

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.09.2014 года по тому же спору, между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям.

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.09.2014 года вступило в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по делу.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель истца СНТ "Лето", ответчик Силин П.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, уважительных причин неявки не представило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Бадаева В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановленопри неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что уже имеется вступившие в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. При этом, суд сослался на решение Черемушкиснкого районного суда г. Москвы от 10.09.2014 года, вступившие в законную силу 17.10.2014 года, которым в иске СНТ "Лето" к Силину П.В. о понуждении заключить договор отказано.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В настоящем гражданском деле предметом иска СНТ "Лето" является понуждение к заключению договора на основании проекта договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, утвержденного решением общего собрания от 10.05.2015 года

Ранее же, 10.09.2014 года, Черемушкинским районным судом г. Москвы было постановленорешение, предметом рассмотрения которого не мог являться проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ, утвержденный решением общего собрания от 10.05.2015 года

Таким образом, вывод суда первой инстанции о тожественности предмета иска неверен, в связи с чем определение суда о прекращении производства по делу нельзя признать законным, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 19 июля 2017 года - отменить.

Гражданское дело N 2-3941/17 по иску СНТ "ЛЕТО" к Силину П.В. о понуждении заключить договор, направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: