Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33а-2793/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Гордеевой О.В., Коневой С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Гордеевой О.В.

административное дело по частной жалобе административного истца Колодзинского Н.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года, которым постановлено:

Возвратить Колодзинскому Николаю Васильевичу апелляционную жалобу на решение суда от 27 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года Колодзинскому Н.В. отказано в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Чеснакову А.И., старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Гопину Г.Л. о признании незаконными действий, обязании устранить нарушение прав. Мотивированное решение изготовлено согласно справке суда 29 июля 2016 года.

6 июля 2016 года административным истцом в Гагаринский районный суд г. Москвы подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи от 29 июля 2016 года оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, поскольку не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ - в ней не были указаны основания, по которым административный истец считает решение суда неправильным, она подана без копий для лиц, участвующих в деле; Колодзинскому Н.В. назначен срок для устранения недостатков жалобы.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2016 года апелляционная жалоба Колодзинского Н.В. возвращена.

Административный истец в частной жалобе просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что, на дату подачи краткой апелляционной жалобы решение суда в окончательной форме не было изготовлено, срок для исправления недостатков по краткой апелляционной жалобе установлен до 29 августа 2016 г., однако, в указанный в определении срок копию решения административный истец не получил, направлял 29 августа 2016 года по почте копию апелляционной жалобы с устраненными недостатками. Длительное время о судьбе апелляционной жалобы ему ничего не было известно, он обращался с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Частью 2 ст. 300 КАС РФ определено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В частной жалобе утверждается, что в нарушение положений ст. 300 КАС РФ суд не предоставил Колодзинскому Н.В. возможности исправить недостатки апелляционной жалобы, так как не направил (иным образом не вручил) ему копию решения суда. Указанный довод материалами дела не опровергается, данных об отправлении в адрес административного истца решения суда от 27 июня 2016 г. не имеется.

Указанное свидетельствует об отсутствии у административного истца возможности выполнить в срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а, следовательно, о необоснованности определения о возвращении жалобы.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о невыполнении заявителем указаний, перечисленных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате апелляционной жалобы постановленос нарушением требований закона, в связи с чем на основании части 2 статьи 310 КАС РФ обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы 30 сентября 2016 года отменить.

Председательствующий

Судьи