Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 г. по делу N 33а-3781/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Пономарёва А.Н., Ставича В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе представителя ООО УК "Столица Сервис" Бутыриной А.Н. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу представителя ООО УК "Столица Сервис" на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 июля 2017 г. о возврате административного искового заявления по материалу Ма-330/2017 подавшему ее лицу со всеми приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛА:

определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года возвращена частная жалоба административного истца на определение суда от 3 июля 2017 года о возврате административного искового заявления.

1 августа 2017 года была подана частная жалоба на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года по настоящему делу.

В частной жалобе адвокат Бутырина А.Н. просит определение отменить, поскольку считает, что вопреки выводам суда генеральный директор ООО УК Столица Сервис" без доверенности представляет интересы юридического лица, а предоставление административным истцом копии диплома о высшем юридическом образовании при подаче административного искового заявления не предусмотрено законном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Так, основанием к возвращению частной жалобы послужило отсутствие у генерального директора ООО УК "Столица Сервис" полномочий на подписание и предъявление частной жалобы, а также отсутствие документа, подтверждающего наличие у неё высшего юридического образования.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Жалоба подписана генеральным директором ООО УК "Столица Сервис", полномочия которого подтверждены при предъявлении административного иска (выписка из протокола общего собрания об избрании, приказ о назначении и др.).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание вышеприведенные правовые нормы, не дано надлежащей оценки представленным документам, в связи с чем, вывод о возвращении частной жалобы является ошибочным.

С учетом изложенного, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 года о возврате частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 июля 2017 г. отменить, приступить к рассмотрению частной жалобы по существу.

Председательствующий

Судьи