Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 33а-3920/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Гордеевой О.В., Коневой С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Гордеевой О.В.

административное дело по частной жалобе административного истца Семашко О.П. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года о возврате апелляционной жалобы Семашко О.П. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года по административному делу по административному иску Семашко О.П. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установила:

22 сентября 2016 года Хорошевским районным судом г. Москвы было рассмотрено административное делу по административному иску Семашко О.П. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя; требования удовлетворены частично.

Мотивированное решение было изготовлено 17 октября 2016 года.

Не согласившись с указанным решением в части отказа в удовлетворении требований, административный истец Семашко О.П. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года апелляционная жалоба на решение суда от 22 сентября 2016 года была возвращена.

В частной жалобе административным истцом ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Возвращая апелляционную жалобу, судья применительно к ст.ст. 298 и 301 КАС РФ, исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Однако, как усматривается из материалов дела, Семашко О.П. направила апелляционную жалобу на решение суда от 22 сентября 2016 года по почте в адрес Московского городского суда. Апелляционная жалоба поступила в московский городской суд 2 ноября 2016 года (вх.106311). Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2016 года.

Согласно ч.1 ст. 298 КАС РФ а пелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что апелляционная жалоба подана административным истцом за пределами срока предоставленного законодательством, не соответствует обстоятельствам дела, а определение о возврате апелляционной жалобы постановленос нарушением требований закона, в связи с чем на основании части 2 статьи 310 КАС РФ обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия учитывает, что дело с апелляционной жалобой Семашко О.П. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года по административному делу по административному иску Семашко О.П. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя направлено в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2016 года отменить.

Председательствующий

Судьи