Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33а-3989/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б., Ставича В.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ставича В.В. материалы по частной жалобе Гудзенко А.В. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Гудзенко А.В. об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛА:

Гудзенко А.В. обратился с административным иском к МО ГИБДД ТНРЭР N5 МВД России по г. Москве о признании незаконным дубликата ПТС.

В процессе производства по делу административный истец заявил ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, а именно, просил наложить арест на автомобиль " ... ", а также наложить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решение суда.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе Гудзенко А.В. просит указанное выше определение отменить.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют ( часть 4 статьи 87 КАС РФ).

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Суд, руководствуясь приведенными нормами, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца , невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителям не приведено и документально не подтверждено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия признает, что определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года вынесено при правильном применении норм процессуального закона. Каких-либо доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалованного определения, в частной жалобе не содержится.

Руководствуясь ст. 311, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи