Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 12 сентября 2017 г. по делу N 33а-4116/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

при секретаре Д.А. Гришине, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу И.А. Шабанова на определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года по делу по административному исковому заявлению И.А. Шабанова о признании действий руководителя УФССП России по г. Москве, связанные с нерассмотрением заявления от 3 ноября 2016 года незаконным, которым производство по делу прекращено,

установила:

И.А. Шабанов обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

3 февраля 2017 года И.А. Шабанов обратился в суд с ходатайством об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований административного иска административным ответчиком.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года производство по делу по указанному административному исковому заявлению И.А. Шабанова прекращено в связи с отказом от заявленных требований.

В частной жалобе административный истец И.А. Шабанов просит об изменении определения суда, ссылаясь на его незаконность, поскольку суд прекратил производство по делу, не указав мотивы принятого решения.

В заседании судебной коллегии представитель УФССП России по Москве В.И. Артемьев возражал против удовлетворения доводов частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как усматривается из материалов дела, 16 декабря И.А. Шабанов обратился в суд с указанным выше административным иском.

9 января 2017 года в адрес И.А. Шабанова поступил ответ руководителя УФССП России по г. Москве на заявление от 3 ноября 2016 года.

3 февраля 2017 года И.А. Шабанов обратился в суд с ходатайством об отказе от административного иска, в связи с добровольным исполнением требований административного иска административным ответчиком.

26 апреля 2017 года определением Тверского районного суда г. Москвы прекращено производство по делу по административному иску И.А. Шабанова.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Установив отсутствие обстоятельств, указывающих на нарушение прав административного истца, суд обоснованно принял отказ от административного иска и прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения ввиду указания неверной процессуальной нормы в качестве основания прекращения производства по делу, не опровергают законность вынесенного судом определения о прекращении производства по административному делу, и не является основанием для его изменения.

Таким образом, судебная коллегия считает постановленное определение по существу правильным, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи