Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33а-4400/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Пономарёва А.Н., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Михайлове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Тверской области на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года, которым постановлено:

Признать незаконными действия Управления Росреестра по Тверской области по выдаче свидетельств о государственной регистрации права от 17 февраля 2016 года без изменения разрешенного использования на "дачное строительство", а также по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части особой отметки в сведениях об основных характеристиках объектов недвижимости в части особой отметки в сведениях об основных характеристиках объектов недвижимости с номером кадастрового квартала ... "в соответствии с данными ЕГРП вид разрешенного использования данного земельного участка "для сельскохозяйственного производства". Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка (земельных участков) с ... ".

Возложить обязанность на Управление Росреестра по Тверской области исключить из сведений об основных характеристиках объектов недвижимости с номером кадастрового квартала ... особу отметку "в соответствии с данными ЕГРП вид разрешенного использования данного земельного участка "для сельскохозяйственного производства". Для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка (земельных участков) с ... ".

Возложить обязанность на Управление Росреестра по Тверской области внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости о земельных участках соответствующие сведениям кадастрового учета и выдать соответствующие выписки из Единого государственного реестра недвижимости.

Взыскать с Управления Росреестра по Тверской области в пользу Шолоховой Е.К. ... рублей в счет возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Шолохова Е.К. обратилась в суд с указанным выше административным иском к Управлению Росреестра по Тверской области, мотивируя тем, что сведения о виде разрешенного использования земельных участков, содержащиеся в выданных ей свидетельствах о праве собственности, не соответствуют правоустанавливающим документам и вступившему в законную силу решению суда. Этими действиями нарушены ее права как собственника земельных участков.

Судом постановленоуказанное решение, об отмене которого просит Управление Росреестра по Тверской области в апелляционной жалобе, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии явилась представитель Управления Росреестра по Тверской области по доверенности Жильцова Е.В., которая настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.

Судом правомерно установлено, что вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года на филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тверской области возложена обязанность в течение 30 дней с момент вступления в законную силу решения суда внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами: ..; ..; ..; ... ; ... ; ... ; ... ; ... ; ... ; ... в части вида разрешенного использования "для дачного строительства".

Учитывая принцип единства сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведений государственного кадастра недвижимости, закрепленный в части 6 статьи 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд, рассматривая заявленные требования, указал на несоответствие сведений о виде разрешенного использования земельных участков, содержащиеся в выданных Шолоховой Е.Е. свидетельствах о праве собственности, не соответствуют данным государственного кадастрового учета и вступившему в законную силу решению суда.

Вместе с тем информация, предоставляемая гражданам, в порядке оказания государственной услуги, должна быть достоверной.

В силу части 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогичное требование об обязательности судебных актов установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ.

Учитывая данные законоположения, суд справедливо указал, что указание в свидетельствах о государственной регистрации права недостоверной информации, без изменения соответствующего вида разрешенного использования земельных участков нельзя признать законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы этого не учитывают и направлены на оспаривание выводов судов по спору о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельных участках в части вида разрешенного использования "для дачного строительства".

Установив, что заявленные Шолоховой Е.Е. расходы относятся к судебным издержкам, а также представлены доказательства несения истцом указанных расходов, суд первой инстанции обоснованно взыскал с административного ответчика понесенные Шолоховой Е.Е. расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлине в общей сумме ... рублей.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи