Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 26 сентября 2017 г. по делу N 33а-4420/2017

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, Р.Б. Михайловой, при секретаре Д.А. Михайлове, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва административное дело по апелляционной жалобе Г.С. Альбрехт на решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года по административному иску ООО "Юнита" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей N 1 УФССП России по г. Москве Е.Н. Назаровой, Межрайонному отделу по взысканию алиментных платежей N 1 УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановлений судебного пристава-исполнителя о розыске должника и приостановлении исполнительного производства

установила:

ООО "Юнита" обратилось в суд с указанным выше административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей N 1 УФССП России по г. Москве, Межрайонному отделу по взысканию алиментных платежей N 1 УФССП России по г. Москве, ссылаясь на то, что длительное время не исполняется решение суда, в частности, не производится реализация доли должника А.Н. Отделенцева в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью. По мнению административного истца, правовых оснований для объявления розыска А.Н. Отделенцева и его имущества и приостановления исполнительного производства не имелось.

Решением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года постановлено:административное дело по административному иску ООО "Юнита" к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП N 1 УФССП России по г. Москве Назаровой Е.А., МО по ВАП N 1 УФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непроведении мероприятий, направленных на реализацию имущества должника, признании незаконными постановлений от 4 мая 2016 года и 5 мая 2016 года - удовлетворить; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МО по ВАП N 1 УФССП России по г. Москве Назаровой Е.А., выразившееся в непроведении мероприятий, направленных на реализацию имущества должника, а именно долей в размере 50% в уставных капиталах ООО "***", ООО "***", ООО "***", ООО "***"; признать незаконным постановление N *** судебного пристава- исполнителя МО по ВАП N 1 УФССП России по г. Москве Назаровой Е.А. от 4 мая 2016 года; признать незаконным постановление N *** судебного пристава- исполнителя МО по ВАП N 1 УФССП России по г. Москве Назаровой Е.А. от 5 мая 2016 года.

В апелляционной жалобе Г.С. Альбрехт ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей N 1 УФССП России по г. Москве Ф.Д. Исунова, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.С. Альбрехт, других лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей N 1 УФССП России по г. Москве, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу п. 3 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешён вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемые постановления от 4 мая 2016 года и 5 мая 2016 года вынесены в рамках исполнительного производства о взыскании с А.Н. Отделенцева в пользу Г.С. Альбрехт алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Однако, несмотря на то, что Г.С. Альбрехт просила привлечь её к участию в деле, её ходатайство не было рассмотрено судом по существу, о времени и месте судебного заседания она не извещалась.

В решении суда не исследовался вопрос о том, каким образом обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию алиментных платежей N 1 УФССП России по г. Москве затрагивают права ООО "Юнита", в частности, суд не выяснил, приостанавливалось ли исполнительное производство о взыскании денежных средств с А.Н. Отделенцева в пользу ООО "Юнита".

При таком положении решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, в том числе, привлечь к участию в деле Г.С. Альбрехт, установить, было ли принято решение об объединении дел в сводное исполнительное производство, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и постановить решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст. 311, п. 3 ст. 309, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи