Постановление Московского городского суда от 04 октября 2017 г. по делу N 4а-1305/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Шилова В*** М*** на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года Шилов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 20 июня 2017 года постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года оставлено без изменений, жалоба защитника Бошняковой Ж.В. без удовлетворения.

В настоящей жалобе Шилов В.М., не оспаривая обстоятельств административного правонарушения, в совершении которого обжалуемым постановлением он признан виновным, просит об изменении назначенного ему вида наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость, назначение судьей районного суда без учета данных о личности Шилова В.М., который ранее единожды привлекался к административной ответственности; наличие таких смягчающих вину обстоятельств как признание вины, раскаяние в содеянном, попытки возместить вред потерпевшему, а также неоднократное привлечение к административной ответственности потерпевшего за нарушение ПДД РФ.

Потерпевший Г*** М.З., уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражения не представил.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 13 февраля 2017 г. в 05 час. 50 мин. водитель Шилов В.М., управляя автомобилем "Фиат-Дукато" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 6/9 по улице Монтажной в г. Москве, совершая выезд со второстепенной дороги на улицу Монтажную, не уступил дорогу автомобилю "Фиат Дукато" государственный регистрационный знак *** под управлением Г*** М.З., пользующемуся преимущественным правом проезда данного перекрестка, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, повлекшее причинение водителю Г*** М.З. телесных повреждений, квалифицированных как легкий вред здоровью.

Указанные действия Шилова В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Шиловым В.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой ДТП, справкой о ДТП; письменными объяснениями Г*** М.З. и Шилова В.М., а также их устными показаниями, полученными судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении; заключением судебной медицинской экспертизы от 14 марта 2017 года и другими материалами дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Шилова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Шилова В.М., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела и жалобы судьи районного суда и Московского городского суда пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Г*** М.З. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шилова В.М., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением потерпевшему Г*** М.З. степени тяжести вреда здоровью.

Довод жалобы Шилова В.М. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Шилову В.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного ему Шиловым В.М. вреда здоровью.

Постановление судьи в части назначения Шилову В.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Шилову В.М. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Судья Московского городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Шилова В.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шилова В*** М***оставить без изменения, жалобу Шилова В.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова