Постановление Московского городского суда от 04 сентября 2017 г. по делу N 4а-4274/2017

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Интеллект-Строй" Рябухи В.В. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 12 января 2017 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 12 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Интеллект-Строй" (далее - ООО "Интеллект-Строй" , Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решением судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 09 февраля 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО "Интеллект-Строй" Рябухи В.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе генеральный директор ООО "Интеллект-Строй" Рябуха В.В ., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ссылается на то, что Общество не получало копию постановления должностного лица от 09 августа 2016 года, так как с 16 февраля 2015 года изменило юридический адрес на: г. Москва, Рязанский проспект, д. 24, корп. 2, пом. 8.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1N или 1? настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ООО "Интеллект-Строй" , находящееся по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 24, корп. 2, пом. 8, в нарушение требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей, наложенный на него постановлением N 18810177160809019528 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 30 сентября 2016 года . Указанными действиями (бездействием) ООО "Интеллект-Строй" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09 августа 2016 года ; информацией с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтового отправления.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях (бездействии) ООО "Интеллект-Строй" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что копию постановления N 18810177160809019528 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 09 августа 2016 года ООО "Интеллект-Строй" не получало, не может быть признан состоятельным.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи).

Согласно п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (уполномоченным представителям) осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В силу пп. в) п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что постановление о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, было вынесено должностным лицом - инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 09 августа 2016 года.

На основании ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ должностным лицом копия данного постановления была направлена ООО "Интеллект-Строй" по почте 10 августа 2016 года по прежнему юридическому адресу ООО "Интеллект-Строй" , указанному при его регистрации: 115280, г. Москва, 3-й Автозаводский проезд, д. 4, кв. 3, и получена адресатом 19 сентября 2016 года, что подтверждается информацией с Интернет-сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 14581002807116). Оснований не доверять этим данным не имеется.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судебные инстанции обоснованно исходили из того, что постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве вступило в законную силу 30 сентября 2016 года, следовательно, штраф должен был быть уплачен Обществом не позднее 29 ноября 2016 года.

Вопреки утверждению заявителя, должностное лицо ГИБДД надлежащим образом исполнило обязанность по направлению копии постановления ООО "Интеллект-Строй" по юридическому адресу, который имелся в его распоряжении и был указан 20 декабря 2013 года при регистрации транспортного средства. При этом до 21 ноября 2016 года юридическое лицо не обращалось в подразделение ГИБДД с заявлением о смене регистрационных данных, в том числе в части изменения юридического адреса, тем самым взяв на себя риск неполучения почтовой корреспонденции, направляемой ему по прежнему месту нахождения.

Кроме того, необходимо отметить, что по настоящему делу доказан факт получения ООО "Интеллект-Строй" копии постановления должностного лица от 09 августа 2016 года 19 сентября 2016 года.

Из изученных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности факта совершения ООО "Интеллект-Строй" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО "Интеллект-Строй" в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в полном объёме, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения ООО "Интеллект-Строй" к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района города Москвы от 12 января 2017 года и решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 09 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Строй" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Интеллект-Строй" Рябухи В.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова